2-20-15141/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-15141

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15141 Tsiviilasi

J. R. i hagi A. T. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind 1728 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. R. (isikukood: XXX; elukoht: XXX, telefon XXX) Kostja A. T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja (eestkostja) T. L. , volitatud esindaja S. L. (e-post: XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Vähendada J. R. ilt Tartu Maakohtu 25.08.2015 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15- 6710 A. T. kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust ning määrata elatise suuruseks 100 eurot kuus alates 01.10.2020 kuni A. T. (sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused

J. R. (hageja) esitas 16.10.2020 Tartu Maakohtule hagi A. T. (kostja) vastu elatise vähendamiseks, paludes vähendada temalt Tartu Maakohtu 25.08.2015 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-15-6710 kostja kasuks välja mõistetud igakuist elatist 100 euroni kuus. Kostja esindaja teatas 05.11.2020, et on nõus vähendama elatist 100 eurole kuus alates 01.10.2020. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine alust jätta TsMS § 168 lg-st 6 tulenevalt menetluskulusid hageja kanda. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik