1-20-7003/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7003 (20274000160) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Liina Lõhmus Kriminaalasi R.B süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 8

kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav R.B, isikukood XXX,

XXX Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Andres Tamm, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada R.B kuriteos KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. 2. R.B kahtlustatavana KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamise aeg 15.06.2020 17.06.2020, – s.o 3 päev eega ärakandmata karistuseks a. S jääb vangistus 5 kuud 27 päeva.

3. KarS tingimisi

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata karistus 5 kuud ja 27 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui R.B ei pane 1 aasta ja 6 pikkuse kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 11.11.2020.

5. V R.B-lt riigituludesse menetluskulud:

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu 183,60 eurot, kokku 1059,60 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 88,30 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalasi nr 1-20-7003 2(4) Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700049818. Selgituseks märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, R.B , kr asi 1-20-7003 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS §

319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1. R.B-d süüdistatakse selles, et tema 12.06.2020 kell 01.18 tungis ilma valdaja s.o X.Y nõusolekuta akna kaudu sisse Saare maakonnas asuvasse X.Y- kuuluvasse XXX LE X talusse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögist külmkapist erinevaid toiduaineid 20 euro väärtuses, köögist riiulilt rajakaamera Dörr Snapshot Cloud 4G väärtusega 319 eurot ning magamistoast öökapi sahtlist raamatu vahelt sularaha 1000 eurot. Peale seda lahkus R.B talust. R.B tekitas X.Y- varalist kahju LE summas 1339 eurot. R.B pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega s.o KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava prokurör

R.B , tema kaitsja ja i vahel 01.10.2020 sõlmitud kokkulepe taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § ga kohtus R.B

199 lg 2 p 8 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. järgi KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15.06.2020 – 17.06.2020 s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud 27 päeva, mis jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel R.B-lt mõistetakse välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha

876 eurot 183,60 eurot, kokku 1059,60 eurot. R.B-lt ja riigi õigusabi tasu summas

välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsu

se jõustumisest. 3. Kohtuistungil avaldas R.B , saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. , et jää Samuti kinnitas b kokkulepe juurde, andis v kohaldamiseks ning kokkuleppe abatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovi s, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Kriminaalasi nr 1-20-7003 3(4) MAAKOHTU SEISUKOHT JA NDUSED PÕHJE 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja kinnitanud, et ta kriminaalasjas tsiviilhagi esitada ei soovi. R.B

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi KarS § lg 2 p 8 järgi ja mõista Taotletud karistus vastab süüdistatava talle kokkuleppekohane karistus. süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 4,

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: kaitsjatasu ja sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi

12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik