2-19-5675/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2020, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-5675

Tsiviilasi

M Hu hagi sihtasutuse Tallinna Lastehaigla vastu

koolituslepingu tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M H (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja advokaat Tiia Tafenau

Kostja: sihtasutus Tallinna Lastehaigla (registrikood

90006590, asukoht Tervise tn 28, 13419 Tallinn)

lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel

Menetluse liik

09.11.2020 istung

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M Hu hagis sihtasutuse Tallinna Lastehaigla vastu koolituslepingu

tühisuse tuvastamiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.

M H hüvitab sihtasutusele Tallinna Lastehaigla menetluskulud 500 euro ulatuses 3

kolme päeva jooksul alates kompromissi jõustumisest. Tasumisega viivitamisel

kohaldub seadusest tulenev viivis.

1.2.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused nõuded ja

pretensioonid,

mis

võivad

tuleneda

06.03.2018

poolte

vahel

sõlmitud

koolituslepingust.

1.3.

Poolte menetluskulud, välja arvatud punktis 1.1. kokkulepitud osas, jäävad poolte

endi kanda.

2. Tagastada riigilõiv 50 (viiskümmend) eurot MTÜ Eesti Arstide Liidu arveldusarvele nr

xxx Swedbank AS selgitusega „tsiviilasjas 2-19-5675 riigilõivu tagastamine seoses

kompromissiga“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M Hu hagi sihtasutuse Tallinna Lastehaigla vastu

koolituslepingu tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 09.11.2020 istungil kohtule

hageja ja kostja lepingulise esindaja poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromisslepingu,

milles pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromissleping ja menetlus lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432

alusel. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja on avalduse esitamisel 11.05.2019 tasunud riigilõivu 100 eurot. Juhindudes TsMS §

150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 100/2= 50 eurot seoses kompromissiga.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad

edasikaebamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik