Legislator Case Law & Legislation
1-10-6359/3 AI generated

1-10-6359/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-10-6359/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 1-10-6359

Legislator headnote

AI generated

1-10-6359/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 1-10-6359

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 1-10-6359

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2010 a .a Jõgeva kohtumaj Kriminaalasja number 1-10-6359 (09260101691) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

L.Z süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav

L.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Mati Reinsalu RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

Tunnistada L.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 täitmisele ei pöörata, ja 3 alusel vangistust kui L.Z ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu p s

oolt määratud alalises elukoha xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

2 elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks -

ja kui L.Z täidab temale KarS § 75 lg 2 p 1 alusel

määratud kohustuse tasuda xxxxxxxxxxxxxxxxxx suks igas ka

kuus alates juunist 2010.a iga kuu 25.kuupäevaks vähemalt 150 krooni kuni kulude tasumiseni.

L.Z tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Välja mõista L.Z-ilt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 3500 krooni.

3. riigituludesse sundraha 3262 Mõista välja L.Z-ilt

krooni

50 senti ja tasu vandeadvokaat Mati Reinsalu poolt

osutatud õigusabi eest 2640 krooni 30 senti.

Menetluskulud kokku 5902 krooni 80 senti tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 viitenr

2800049874 SEB Pangas või kontole 221023778606 viitenr 2800049874 Swedbangas. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates juunist 2010.a 492 krooni kuni kulude tasumiseni.

Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas:

L.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikul 01.02.2009.a kuni

18.04.2009.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalu puukuurist võttis omastamise eesmärgil kuid lukustamata ukse avamise teel ära , suletud, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva mootorsae Partner 422 oni. väärtusega 3500 kro Seega pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Allan Leego on esitanud nõude 3500 krooni.

L.Z-i poolt toimepandu on II astme kurite . L.Z gu , tema kaitsja ja prokurör

nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

3

Kohus, olle ra kuulanud menetlusosaliste seletused, s ä asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasj

a menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

L.Z t

uleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

VÕS § de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 kohaselt tuleb L.Z-ilt välja mõista - xxxxxxxxxxxxxxxkasuks kuriteoga tekitatud kahju 3500 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.Z-ilt

draha. välja mõista sun KrMS § 256

5 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS §

-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb L.Z-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Mati Reinsalule makstav tasu tema poolt o . sutatud õigusabi eest KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. KrMS §

Haide Rimmel kohtunik