1-20-7007/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-7007 1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2020, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7007 (20233000880) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Kriminaala si Y.N-i

274 lg 2 p 4 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ri

ngkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Y.N isikukood XXX, elukoht XXX, ; emakeel XXX; XXX XXX XXX ;

eelnevalt kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 09.12.2019 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, § 183 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 5 kuud ja 29 päeva, katseajaga 1 aasta (09.12.2019-08.12.2020). Tõkend vahistamine 12.07.2020-22.07.2020, hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja kaitsja kohtuistungil ei osalenud Kohtuistungi toimumise aeg 14.10.2020, 10.11.2020

RESOLUTSIOON

Tunnistada Y.N

274 lg 2 p 4

süüdi KarS § järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.07.2020 kuni 22.07.2020, s.o 11 ( ja 19 üksteist) päeva. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud (üheksateist) päeva vangistust.

1-20-7007 2 4 /

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s.o 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust võrra ning mõista Y.N-ile -

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ) päeva vangistust. 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus – 1 (üks) aasta Y.N-ile

5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist vangistust - 528 ( ) päeva üldkasuliku tööga viiesaja kahekümne kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada järgima üldkasuliku töö tegemise ajal Y.N-i kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule. Y.N on kohustatud: 1) elama aadressil ;

XXX 2) akonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusos registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.

Määrata Y.N

üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Asitõendid: elektrooniline andmekandja jätta KrMS § , s.o -R plaat videosalvestisega - CD 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista riigituludesse välja sundraha seitsekümmend Y.N-ilt 876 (kaheksasada kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud Y.N-il (summas 876 eurot) 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700043979 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui Y.N , 1-20-7007 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-20-7007 3 4 /

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud Y.N on antud koh KarS 274 lg 2 p 4 selles, et tema, olles tu alla süüdistatuna § järgi alkoholijoobes, 11.07.2020 kella 01.45 paiku asuva maja juures kasutas gaasirelva XXX (gaasipihusti) ning pihustas sellega pipragaasi näo piirkonda Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikule M P, kes täitis oma ametikohustusi ja püüdis kinni pidada Y.N-i seoses sellega, et viimane häiris asuvas baaris Randevuu baari töötajaid ja kliente. XXX Gaasirelva kasutamisega tekitas Y.N M P tervisekahjustuse, mis seisnes silma limaskestade ärrituses ja ajutises nägemishäires ning füüsilist valu, täpsemalt põletava tunde silmades.

Seega pani Y.N toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, kui see on toime pandud relvaga ehk KarS § 274 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

K Y.N-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ooskõlas Oleg Gorškaljovi abi vahel 05.11.2020 kohtus prokurör Priit Tõnissoni sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 274 lg 2 p 4 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Y.N viibis vahi all (12.07.2020 kuni 22.07.2020) ehk kokku 11 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.12.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuu ja 29 päeva vangistuse, võrra ning mõista Y.N-ile liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada ärakandmata karistus, 1 aasta, päeva vangistust, üldkasuliku tööga 5 kuud ja 18 528 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Y.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja alt KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatule, - kohustusi vastav -des 1- nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t -

öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub Y.N üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

1-20-7007 4 4 /

Kokkuleppe kohaselt jääb elektrooniline andmekandja, s.o CD+R plaat, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 Y.N-ilt alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 alampalga ulatuses, s.o 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 340,80 eurot riigi kanda. 876 eurot 12 kuu KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud summas jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Proku toetas

rör sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Y.N-i KarS § 274 lg 2 p 4 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad

kokkuleppes märgitud ulatuses tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsus -249. e tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik