1-20-5263/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.november 2020 kohtumaja

Võru Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-20-5263 (kohtueelses menetluses nr 18261000709) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg

K

ohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi

O.J

süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

O.J

isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; pensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 08.08.-09.08.2018

Kaitsja Vandeadvokaadi abi Aivar Kello

Kohtuistungi toimumise aeg 10.november 2020

RESOLUTSIOON

O.J

121 lg 1 vangistusega 3 (kolm) kuud. süüdi mõista KarS § järgi ja karistada

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.08.-09.08.2018 s.o 2

(kaks) päeva ning O.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 7

3 alusel määrata, et mõistetud

2 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata

- 1, lg te karistust

täielikult täitmisele, kui

1 (ühe) aasta O.J ei pane pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

O.J-i katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.11.2020.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida O.J-ilt kuriteo toimepanemise vahendina

pneumorelv ja pneumorelva kuulid (asuvad hoiul Lõuna Prefektuuris asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxx).

2 (3 )

Välja mõista lisada kolmkümmend kaheksa) O.J-ilt menetluskuludena sundraha 438 (ne eurot,

riigituludesse. riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot

Menetluskulud kokku 2831,16 eurot ( s.h k d 1522,80 eurot, riigi ohtupsühhiaatriaekspertiisi tasu õigusabi tasu ja kulu 870,36 euro ulatuses, sundrah jätta riigi kanda. a 438 euro ulatuses)

Süüdistatavalt väljamõistetud m võrdsetes osades enetluskulud (kokku 528 eurot) tasuda ositi (osamakse 44 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole

EE351010052031000004 SEB Pangas või EE50 või 2200221014193355 Swedbankis

EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700049630 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-5263 ).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

CD salvestisega

Häirekeskuse kõne jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kannatanu xxxxx xxxxxxx

(isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) on taotlenud enda teavitamist O.J-i vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 10.11.2020.

Süüdistus

O.J-i

süüdistatakse selles, et tema 8.08.2018 kella paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx talus lasi õhkrelvast

xxxxxxx parema õla piirkonda, põhjustades kannatanule 0,5 cm haava õla piirkonda ja füüsilist valu.

Seega pani O.J toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tema tervise kahjustamise.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab O.J-i prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuud vangistust. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata

3 (3 )

08.08.-09.08.2018 - (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud 06 07.12.2018, millise vea prokurör istungil parandas) s.o 2 päeva ning O.J-ile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

2 kuud -

28 päeva vangistust. KarS § 7 lg te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav O.J ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. - Asitõendid pneumopüss ja pneumopüssi kuulid KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põh sõlmides on süüdistatav väljendanud oma jal kohus leiab, et kokkulepet tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

O.J tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. K

kuriteo toimepanemise arS § 83 lg 1 alusel tuleb süüdustatavalt konfiskeerida vahendina selle kuulid. pneumopüss ja

Tulenevalt KrMS §

1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

180 lgst

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulu süüdimõistva deks kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas , kohtupsühhiaatriekspertiisi tasu , s.o 876 eurot d 1522,80 eurot ning riigi õigusabi tasud ja kulud 960,36 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele pool sundrahast s.o 438 eurot ning riigi jääb süüdistatava kanda

õigusabi tasu 90 euro ulatuses. Poolte kokkuleppel ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus ülejäänud menetluskulud riigi kanda ja määrab süüdistatavalt (kokku 2831,16 eurot) väljamõistetavate kulude Süüdistatav on puudega (kokku 528 eurot) tasumise ositi aasta jooksul. isik, kelle sissetulekud ei ole suured. Menetluskulude suurenemine ( mida on tinginud korduvate ekspertiiside tegemine, kriminaalasja korduvalt kohtusse arutamiseks esitamine) pole olnud põh süüdistatava menetluslikust käitumisest. Seetõttu kohus leiab, et suurema osa justatud

menetluskulude riigi kanda jätmine süüdistatava isikut ja menetluse eripära arvestades on põhjendatud.

Kannatanu xxxxx xxxxxxx on taotlenud enda teavitamist O.J-i vangistusest ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamiskohast põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda KrMS § 313 lg 1 p 10 1 kohaselt otsuse resolutiivosas märkida. -

Kuigi käesoleva otsusega ei mõista kohus süüdistatavale reaalset vangistust, pole katseaja tingimuste rikkumise korral välistatud tingimisi mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edaspidi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg