2-20-14467/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2020 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-20-14467 Tsiviilasi L R hagi H R vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L R, isikukood XXX, elukoht XXX Kostja H R, isikukood XXX, elukoht XXX

Kohtuistungi aeg

30. oktoober 2020

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada L R (isikukood XXX) ja H R (isikukood XXX) abielu, mis on registreeritud xxx aastal ja mille kohta on koostatud abielukanne nr xxx.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hageja kanda jäävad menetluskulud summas 100 eurot.

4. Kohtuotsuse ärakiri saata hagejale ja kostjale.

5. Jõustunud kohtuotsus saata Hiiumaa Vallavalitsusele perekonnaseisutoimingute tegemiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue

1. 04.10.2020.a esitatud hagis palub L R lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Kohtuistungil selgitas hageja, et pooled ei ela koos juba üle aasta. Kostja on vaimselt vägivaldne ja manipuleerib hagejaga. Hageja ei soovi abielu kostjaga jätkata ning on seisukohal, et pooled ei taasta oma abielulisi suhteid.

Kostja seisukoht

2. Kostja esitatud hagi ei tunnista. Kostja leiab, et kuna pooltel on ühine laps, siis peavad mõlemad abikaasad pingutama abieluliste suhete taastamise nimel. Samas kostja mõistab, et kui hageja siiski soovib lahutada, siis teda takistada ei saa.

Kohtuotsuse põhjendused

3. Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks tuleb rahuldada.

4. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx.a. Tallinna PSA ning selle kohta on koostatud abielukanne nr xxx. PKS § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Hageja hinnangul ei ole pooltel abielulisi suhteid juba rohkem kui aasta. Kostja hinnangul on pooltel olnud abielulised suhted ajal, mil pooled on koos elanud ühes korteris tulenevalt koroonaviirusest tingitud olukorrast.

Kohus on seisukohal, et poolte abielu tuleb lahutada. Kohus leiab, et olukorras, kus üks abikaasa ei soovi enam abielu jätkamist ja abielulised suhted lõppenud, tuleb abielu lahutada.

5. TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud sätte alusel jäävad kulud poolte endi kanda. Hageja kanda jääb hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot.

Ruth Sild

kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)