2-19-136755/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 10.november 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-136755 Hagi ese

Tsiviilasja hind AS LHV Pank hagi A. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 5 914, 94 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja AS LHV Pank, registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn; lepinguline esindaja Indrek Eiche, epost: Indrek.eiche@lhv.ee; Kostja A. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxx@xxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A. T. AS LHV Pank kasuks 5 099,93 eurot, millest põhinõue 4465,79 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 634,14 eurot. 3. Välja mõista A. T. AS LHV Pank kasuks tasumata põhiosalt 4465,79 eurot viivis 0,05% päevas alates 13.aprillist 2020 kuni põhiosa täieliku tasumiseni, kusjuures kostjalt väljamõistetavad summad ei tohi ületada 7 000 eurot. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Jätta menetluskulud A. T. kanda. 6. Välja mõista A. T. AS LHV Pank menetluskulu 550 eurot. 7. Välja mõista A. T. AS LHV Pank kasuks viivis menetluskuludelt (550 eurot) alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kui täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse

2(3)

avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.AS LHV Pank esitas 05.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxxxxxxxxxx ja A. T. vastu 4 808, 75 euro saamiseks. Võlgniku xxxxxxxxxxx suhtes koostas kohus 27.03.2020 eraldi määrusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg-le 1. Pärnu Maakohtu 27.03.2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus AS LHV Pank nõue A. T. ja xxxxxxxxxxx vastu 4 808, 75 euro saamiseks ning anti nõue A. T. suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja taotleb Tartu Maakohtule esitatud hagis välja mõista kostjalt kokku 5 099, 93 eurot, millest põhinõue 4465, 79 eurot ja viivis arvestatuna põhisummalt alates 5.07.2019 kuni 13.04.2020 summas 634,14 eurot ning tasumata põhiosalt viivis 0,05% päevas alates 05.07.2019 kuni põhiosa täieliku tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti AS LHV Pank ja xxxxxxxxxxx vahel 20.02.2017 laenuleping nr MILO-20170220GO. Laenulepingu tagatiseks sõlmisid hageja ja kostja 20.02.2017 käenduslepingu nr KL-20170220GO. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 7 000 eurot.

2.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on edastanud 24.04.2020 menetlusdokumendid kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil xxxxxx@xxxxxxxxxxx. Kostja on teavitanud menetlusdokumentide kättesaamisest 05.08.2020. Kohus on täiendavalt kostjale väljastanud 19.08.2020 kostja taotlusel hagi lisad. Kohus on pikendanud 23.09.2020 kirjaga, mis on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 1 alusel elektronpostiaadressil xxxxxx@xxxxxxxxxxx, hagile kirjaliku vastamise tähtaega 08.10.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 5 099,93 eurot, millest 4 465,79 eurot on põhinõue ja sissenõutavaks muutunud viivis põhisummalt alates 05.07.2019 kuni 12.04.2020 (k.a.) summas 634, 14 eurot. Kohus

3(3)

mõistab TsMS § 367 alusel lisanduva viivise 0,05% päevas välja alates 13.04.2020, kuivõrd alates 05.07.2019 nõutav viivis sisaldab juba sissenõuatavaks muutunud viivise summas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab TsMS §-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja taotleb kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõiv 550 eurot. TsMS § 138 lg 1, 2; § 139 lg 2 tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 550 eurot. Lähtuvalt TsMS § 177 lg -st 4 mõistab kohus hageja taotlusel välja ka viivise hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik