1-20-8185/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2020, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-8185 (19259000783)

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Tõlk

Olga Nõmmemees

Prokurör

Tiina Viru

Kriminaalasi

Dmitri Boronihhin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Dmitri Boronihhin, isikukood 38503230304, elukoht xxxx;

xxxx; emakeel xxxx; xxxx; xxxx; väärteokorras karistatud 2-

l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru

Maakohtu 29.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel

asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 15

kuud (10.11.2020 seisuga sooritamata 72 tundi üldkasulikku

tööd); tõkendit ei ole kohaldatud

Kohtuasja läbivaatamise aeg

10.11.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Dmitri Boronihhin süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa)

kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.10.2019 otsusega nr 1-19-

8546 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuud 12 päeva vangistust võrra ning mõista Dmitri

Boronihhinile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 312 (kolmesaja kaheteistkümne) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada Dmitri Boronihhin üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Dmitri

Boronihhinilt välja kannatanu J Mi kasuks 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, mis kanda J

Mi arveldusarvele xxxx Xxxx.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat sündmuse salvestusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Dmitri Boronihhinilt menetluskuluna

sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Dmitri Boronihhinilt menetluskuluna kaitsjatasu summas

135,60 eurot (ükssada kolmkümmend viis eurot 60 senti) riigituludesse vandeadvokaat Arri

Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Dmitri Boronihhinil kriminaalmenetluse

kulud kokku summas 1011,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004,

Swedbank

EE502200221014193355

või

Luminor

Bank

EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700049708 ning selgitusega: „Dmitri Boronihhin,

1-20-8185 menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Kohtuotsus toimetada kätte Dmitri Boronihhinile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

Dmitri Boronihhinit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu 04.04.2017

otsusega ja Viru Maakohtu 29.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, varastas 05.11.2019

kella 00:00 paiku xxxx asuvast O AS kütusetankla müügisaalist laua pealt J Mile kuuluva

mobiiltelefoni xxxx. Vargusega on tekitatud kahju summas 380 eurot.

Oma tegevusega Dmitri Boronihhin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri

Boronihhinile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65

lg 2 alusel liita karistusele Viru Maakohtu 29.10.2019 otsusega nr 1-19-8546 mõistetud karistuse

vangistus 1 aasta, mis asendatud ÜKT-ga 360 tundi, ärakandmata osa 2 kuud 12 päeva vangistust

ning karistuseks mõista vangistus 10 kuud 12 päeva. KarS § 69 alusel ja arvestades Dmitri

Boronihhini taotlust, asendada vangistus üldkasuliku tööga 312 tundi. Määrata üldkasuliku töö

sooritamise ajaks 5 kuud. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab Dmitri Boronihhin täitma KarS

§ 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2)

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanu J M on esitanud tsiviilhagi summas 380 eurot, mis palutakse kanda J Mi arveldusarvele

xxxx Xxxx. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Dmitri

Boronihhinil tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat sündmuse salvestusega, mis asub toimikus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Dmitri Boronihhin on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma

tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid

sätteid.

Dmitri Boronihhin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt

kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

summas 135,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel kuuluvad

menetluskulud kokku summas 1011,60 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 84,30 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik