1-20-8017/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-8017

1 4 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10 novembril 2020, Narva kohtumajas . Kriminaalasja number 1-20-8017 (20233001037) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi R.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav

R.E isikukood XXX X ; elukoht X ; viibimiskoht ; XX XX Viru Vangla; X ; emakeel X XX – XX; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - Viru Maakohtu 11.08.2019 otsusega nr 1-19-6367

KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 05.06.2019 otsusega nr 1-19-4553 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra, ning mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistus täidetud 27.05.2020; - Viru Maakohtu 05.06.2019 otsusega nr 1-19-4553

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 9 kuud KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi vangistusega; - Viru Maakohtu 16.09.2015 otsusega nr 1-15-4384

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud. Karistus täidetud 15.01.2016. Tõkend vahistamine 12.08.2020-12.11.2020 O kahtlustatavana kinni peetud 06.09.2020-07.08.2020 li Kaitsja Kaitsja kohtumenetluses ei osalenud

1-20-8017

2 4 /

Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2020

RESOLUTSIOON Tunnistada R.E süüdi KarS § 199 lg 2 p järgi ning mõista talle karistuseks

11 ( ) kuud vangistust. üksteist

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.08.2020- 07.08.2020, s.o 2 (kaks) g lugeda kandmata päeva, nin karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lugeda karistuse kandmise alguseks 12.08.2020.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumiseni või vahistamine karistuse ärakandmiseni.

Rahuldada M OÜ tsiviilhagi. TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista

R.E-lt välja kannatanu M OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas

(kaheksakümmend kolm) eurot ja 94 (üheksakümmend neli) senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele X Swedbank AS-is. XX

Asitõendid: -R plaati kaupluste turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad DVD kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. Klaaspudel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Mõista R.E-lt riigituludesse välja sundraha (kaheksasada seitsekümme nd kuus) eurot ja osa õigusabi kuludest, s.o summas 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti.

Õigusabikulud summas 32 ( ) eurot ja senti kolmkümmend kaks

40 (nelikümmend) jätta riigi kanda.

KrMS 180 lg 3 alusel m R.E-l äärata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (kogusummas 1297,80 euro alates kohtuotsuse t) jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700049177 ning selgitus „R.E 1-20-8017, kriminaalmenetluse , kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või

§ 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

1-20-8017

3 4 /

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud R.E on antud kohtu alla süüdistat KarS § 199 lg 2 p 9 järgi una selles, et tema isikuna, keda on korduvalt süstemaatiliselt toimepandud varguste eest karistatud, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.08.2019 otsusega, võttis taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: - 22.07.2020 kella 09.21 paiku S -ile kuuluva X asuva kaupluse S

AS XX müügisaalist pudeli viina Russkiy Standard (1l), maksumusega 19,99 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega S -ile varalist kahju summas 19,99 eurot; AS - 22.07.2020 kella 10.20 paiku M -le kuuluva X asuva kaupluse M

OÜ XX müügisaalist pudeli viina Russkiy Standard (1l), maksumusega 14,99 eurot, ja paki söebriketti Minu, maksumusega 3,49 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata. Paki söebriketiga tagastas R.E teda peatama asunud poe töötajale. Oma tegevusega tekitas R.E M -le varalist kahju summas 14,99 eurot; OÜ - 02.08.2020 kella 11.24 paiku M -le kuuluva X asuva kaupluse M

OÜ XX müügisaalist pudeli viina Mernaja (0,7l), maksumusega 13,99 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M -le varalist kahju summas 13,99 eurot; OÜ - 02.08.2020 kella 12.04 paiku M -le kuuluva X asuva kaupluse M

OÜ XX müügisaalist 2 pudelit viina Mernaja (0,7l), kogumaksumusega 27,98 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M -le varalist kahju summas 27,98 eurot; OÜ - 03.08.2020 kella 11.05 paiku M -le kuuluva X asuva kaupluse M

OÜ XX müügisaalist pudeli viina Mernaja (0,7l), maksumusega 13,99 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M -le varalist kahju summas 13,99 eurot; OÜ - 03.08.2020 kella 11.15 paiku M -le kuuluva X asuva kaupluse M

OÜ XX müügisaalist 2 pudelit viina Mernaja (0,7l), kogumaksumusega 27,98 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades sellega M -le varalist kahju summas 27,98 eurot; OÜ - 06.08.2020 kella 13.20 paiku M -le kuuluva X asuva kaupluse M

OÜ XX müügisaalist 2 pudelit viina Mernaja (0,7l), kogumaksumusega 19,58 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi R.E-d ahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. - 12.08.2020 kella 17.17 paiku R -le kuuluva X asuva kaupluse R

AS XX müügisaalist 4 pudelit tualettvett La Rive Cabana, kogumaksumusega 35,16 eurot, ning möödus kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi R.E-d ahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Seega pani R.E toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ehk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt R.E , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Priit Tõnissoni vahel 04.11.2020 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus R.E-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel R.E oli kinnipeetud (06.-07.08.2020) ehk kokku 2 päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 10 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o. kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.08.2020. R.E-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada M OÜ (registrikood ) 09.09.2020 esitatud tsiviilhagi ja mõista

XXX R.E-lt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu M OÜ kasuks välja 83,94 eurot. Nimetatud summa tuleb kanda M OÜ arvelduskontole Swedbank AS-is nr X . XX

1-20-8017

4 4 /

Välja mõista R.E-lt sundraha summas 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 421,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta uue kokkuleppe sõlmimisega seotud kaitsja tasu sumas 32,40 eurot riigi kanda. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada R.E-d KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Sundraha summas 876 eurot ja osa õigusabi kuludest, s.o summas 421,80 kuulub KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Ülejäänud osa kohtueelses menetluses tekkinud kuludest, s.o uue kokkuleppe sõlmimisega seotud õigusabi kulud summas 32,40 eurot jätta riigi kanda. Arvestades menetluskulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid: 4 DVD-R plaati kaupluste turvakaamerate videosalvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. Klaaspudel kuulub hävitamisele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik