1-20-7692/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7692 (20230200618) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Q.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Q.O isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx ; põhiharidus; emakeel: keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Legislator headnote
AI generated1-20-7692/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: , Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 6. -plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, Asitõend: DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-20-7692
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
10. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7692 (20230200618) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi Q.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav Q.O isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx xxx ; põhiharidus; emakeel: keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Eva Rivis (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,
311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Q.O KarS
Süüdi tunnistada § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 8 kuud.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Q.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Q.O-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Q.O KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada suhtes lisakaristust, võttes Q.O-lt
3 kuuks. ära mootorsõiduki juhtimise õigus
1-20-7692
5. , Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 6. -plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, Asitõend: DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Välja mõista Q.O-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja
§ 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astm
, s.o 876 e kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära eurot,
175 lg 1 p 3 ja 4 alusel joobeseisundi tuvastamisega seotud KrMS § 180 lg 1 ja kulud kokku 219 eurot
81,60 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1176,60 eurot. 8. tuleb Q.O-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt, s.o. 98,05 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank - Luminor Bank AS is või EE401700017002872300 AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Q.O , kriminaalasi 1-20-7692, menetluskulud“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on 99920700048275. kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
9. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Maanteeametile.
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS Q.O süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.09.2020 kella 00.01 ajal Tallinnas Sõle tn 41 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx xxx, olles joobeseisundis (narkojoove: tetrahüdrokannaboliit metaboliit), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.
1-20-7692
KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Q.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.O , tema kaitsja ja p i Q.O-le
vaks karistuseks KarS
mõisteta § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Menetluskulud - 81,60 eurot;
kokkuleppe sõlmimise hetkel kaitsjatasu kokku summas - joobeseisundi tuvastamisega seostud kulud kokku 219 eurot;
- süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot. KrMS § 1 älja mõista kokkuleppe sõlmimise hetkel menetluskulud
80 lg 3 alusel v Q.O-lt ja sundraha absoluutsummas 1176,60 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti
gu kvalifitsee Q.O KarS
ritud, mistõttu tuleb § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid
1 DVD-plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik