1-20-5679/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-5679 (202440004 ) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistatav

Kaitsja

Istungi toimumise aeg B.E , isikukood XXX, elukoht xxx, viibib Viru Vanglas, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, – töökoht xxx, kriminaalkorras karistatud:

- 19.03.2015 Harju Maakohus KarS § 120, § 121 vangistus 7 kuud 24 päeva katseajaga 1 aasta. 04.08.2016 Harju Maakohtu määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra kuni 18.11.2016.

- 05.04.2018 Harju Maakohus KarS § 263 lg 1 p 1, § 200 lg

2 p 4, 7 vangistus 4 aastat 1 kuu 24 päeva (liidetud eelmine otsus), kandmise algus 12.01.2018. Viru Maakohtu

07.02.2020 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.03.2022, vabanes 26.02.2020. Viru

Maakohtu 29.07.2020 määrusega pöörati ärakandmata karistus 2 aastat 12 päeva vangistust täitmisele.

Tõkend – puudub, oli kinni peetud 12-14.05.2020. Viibib vahi all teises asjas alates 09.07.2020. Advokaat Kaido Kooga 10.11.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

B.E

121 lg 2 p 3

süüdi tunnistada KarS § järgi. Mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Harju Maakohtu 05.04 aasta 8 kuu .2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1

12 päeva võrra, ning mõista karistuseks kuud 12 päeva vangistust.

1 aasta 11

KarS § 68 alusel eelvangistust 14.05.2020, kokku 3 päe 12.05.2020- va, arvata karistusaja hulka ja mõista karistuseks 1 kuud 9 päeva vangistust. aasta 11

Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2020. Võtta vahi alla käesolevas kriminaalasjas kuni kohtuotsuse jõustumiseni. B.E

Rahuldada vandeadvokaadi Kaido Koog B.E-le a taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 135,60 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 113 eurot, käibemaks 22,60 eurot).

Välja mõista B.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

876 eurot sundraha, 194,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 226,80 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulu, mis on seotud kaitsja poolt õigusabi osutamisega 10.11.2020 istungil 135,60 eurot. –

Menetluskulud summas 1297,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700049643 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

B.E tema olles varem Harju Maakohtu süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et 05.04.2018 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi episoodis, kus vägivald seisnes teise inimese rusikate, jalgadega ja pudeliga peksmises, ja § 200 lg 2 p 4, 7 järgi episoodis, kus vägivald seisnes teise inimeses rusikaga näkku löömises, uuesti pani toime teise inimese kehalise väärk kätega kägistas kaelast ohtlemise. B.E 12.05.2020 kella 11.40 paiku xxx V Tt

(T L ), millest kannatanu tundis valu ja lämbumistunnet ning kaelale tekkisid punased vorbid. L tegevust V T suhtes, tiris B.E Tst eemale, mis peale B.E , kes nägi B.E rusikaga lõi vasakusse õlga, millest kannatanu tundis valu ja õlale tekkis punetus. L L

Oma tegevusega B.E pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, toime pandud korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad B.E a

KarS § järgi KarS § 65 lg 2, § 76 lg 8 alusel suurendada uue

121 lg 2 p 3

3 kuu vangistusega.

kuriteo eest mõistetud karistust eelmise Harju Maakohtu 05.04.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuu 12 päeva võrra, ning mõista karistuseks 1 aastat 11 kuud 12 p

äeva vangistust.

KarS § 68 alusel eelvangistust 12.05.2020 14.05.2020, kokku 3 päeva, arvata karistusaja - hulka ja mõista karistuseks 1 aasta 11 kuud 9 päeva vangistust alates 10.11.2020.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. tava

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et B.E

121 lg 2 p 3 j ning karistada tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt B.E kanda. lud tuleb jätta

Kohtunik Larissa Prokopenko