1-20-8176/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2020, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8176 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Tõlk Triin Harak - Kriminaalasi G.N süüdistuses KarS § 423

järgi. Prokurör Ainar Koik

Süüdistatav

Kaitsja

G.N , ID XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, elukoht: xxx, töökoht: juhutööd, tõkend: puudub.

Karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati teda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 12.09.2019.a. otsusega nr 1-19-6678 KarS § 4231 järgi

6 kuulise (sellest ärakandmata 5 kuud 28 päeva)

vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga

Vandeadvokaat Rein Napa riigi õigusabi korras, kohtuistungile süüdistatav kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 423 G.N

järgi ja karistuseks mõista kuud 15 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista G.N-ile , suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 12.09.2019.a. otsusega nr 1-19-6678 KarS §

4231 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud 28 päeva – võrra, liitkaristuseks

1 aasta 13 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus tunni üldkasuliku (12x30=360+13=)373 tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata ) aasta. Üldkasuliku töö tegemise

1 (üks

ajaks allutada G.N kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud: KrMS G.N-ilt § 175 lg 1, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista järgmised menetluskulud :

• 876 eurot sundraha;

• 154,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Rein Napa osaluse eest kohtueelses menetluses riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata isikult väljamõistetavate kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1091.40

€ tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades G.N tasuma iga kuu viimaseks kuupäevaks 1/12 väljamõistetud menetluskuludest riigi tuludesse kuni

summa lõpliku tasumiseni.

Osamaksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Asitõendiks olev DVD plaat politsei patrullsõiduki pardakaamera salvestusega jätta kriminaalasja toimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (10.11.2020

) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: G.N, olles Tartu Maakohtu 12.09.2019.a otsusega nr 1-19-6678 karistatud KarS § 4231 järgi ehk mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, uuesti ehk jälle süstemaatiliselt juhtis 11.10.2019.a kella 22 paiku xxx alevikus xxx kaupluse juures ja sealt edasi xxx xxx, omamata vastava kategooria teel mootorsõidukit Audi A4 reg.nr mootorsõiduki juhtimisõigust. Kirjeldatud käitumisega rikkus G.N Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ehk ta pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt ja süstemaatiliselt ehk KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Karistuse liik ja määr: KarS § 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.N-ile karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud 15 (viisteist) päeva. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel mõista G.N-ile liitkaristuseks, suurendades mõistetavat karistust eelmise, Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 12.09.2019.a. otsusega nr 1- 19- -

6678 KarS § 4231 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva – võrra, 1 (üks) aasta 13 (kolmteist) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,2,3,4,5,6,7 alusel asendada eespool märgitud ära kandmata vangistus – 12x30=360+13=373 (kolmsada seitsekümmend kolm) tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, ning anda 373 tunni üldkasuliku töö tegemiseks G.N-ile tähtaeg üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest

1 ( käesolevas kriminaalasjas.

G.N kinnitab oma allkirjaga käesoleval kokkuleppel, et tema on nõus vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas ning kui G.N teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest G.N-ile tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegemisel peab G.N järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: : 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui - -

15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasulikule tööle rakendat -

ud G.N-ile laienevad töö ja tervisekaitset reguleerivad õigusaktid.

Kui G.N hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karitust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

G.N-ile täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule või pöörata temale mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks G.N-i tehtud üldkasulik töö, mille 1 tund võrdub 1 päeva vangistusega. Kui G.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa arvestusega 1 tund üldkasulikku tööd võrdub 1 päeva vangistusega. Liitkaristus mõistetakse sellisel juhul vastavalt KarS § 65 lg 2 sätestatule. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

tsiviilhagi puudub. Andmed kriminaalmenetluse kulude kohta: G.N-ilt tuleb KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras ehk 1,5x584=876 eurot, samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja adv R.Napale makstud tasu 154,80 eurot.

Menetluskulu kokku 1091.40 eurot - aupa – tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel osade k kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt 12 kuu jooksul tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Asitõendid ja salvestised: DVD plaat politsei patrullsõiduki pardakaamera salvestusega jätta kr.toimikusse. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

- puudub

Menetluse käik ning kohtu seisukoht

G.N tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kurite on kohtueelse gu

uurimise h tunnistajate käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, s ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabelitega, politsei pardakaamera salvestise ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. G.N KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör kokkuleppe. Süüdistatav 10.11.2020

G.N kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arv G.N estades eeltoodut tuleb süüdistatav süüdistuses kuriteos KarS § 423

1 järgi

süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab G.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus leiab, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ositi ühe aasta jooksul tasumise võimaldamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik