2-20-13032/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2020, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-13032

Tsiviilasi

Osaühingu

Port

One

avaldus

I

Pi

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja:

Osaühing

Port

One

(registrikood:

10640605; aadress: Siduri 3, 11313 Tallinn)

Võlausaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kalle-

Kaspar Sepper; (e-post: menetlus@sirel.com)

Võlgnik: I P (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Võlgnik tunnistab oma käenduskohustusest tulenevat võlga võlausaldaja ees

summas 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot.

1.2. Võlgnik kohustub punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasuma võlausaldajale

alljärgnevalt:

1.2.1. Võlgnik on 06.11.2020 tasunud võlausaldajale 10 000 (kümme tuhat)

eurot;

1.2.2. 10 000 (kümme tuhat) eurot tasub võlgnik 24-kuulise maksegraafiku

alusel

igakuiste

maksetena

minimaalselt

summas

416,67

eurot

kalendrikuus iga kuu 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse kogu ulatuses

tasumiseni. Esimese osamakse kohustub võlgnik tasuma 15.06.2021.

1.2.3. Kokkuleppe p-s 1.2.2 nimetatud osamaksete tasumise kohustuse

nõuetekohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies

ulatuses laekumist OÜ Port One arveldusarvele nr EE 62 1010 2200 1223

7013.

1.2.4. Juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppe p-s 1.2.2. nimetatud osamaksete

tasumise kohustust nõuetekohaselt, st hilineb osamakse tasumisega kas

täielikult või osaliselt rohkem kui 3 kalendripäeva, muutub kogu võlgniku

poolt p-s 1.1 nimetatud tasumata võlgnevus koheselt ja täies ulatuses

sissenõutavaks ja võlausaldajal on õigus koheselt ja ilma täiendavat

tähtaega andmata pöörata kogu tasumata võlgnevus, intressid ja viivised

sundtäitmisele.

1.2.5. Pooled on kokku leppinud, et võlgniku poolsel rahaliste kohustuste

täitmisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus nõuda ja võlgnikul

kohustus tasuda viivist summas 0,4% (null koma neli protsenti) tasumata

põhivõlgnevuselt päevas.

1.2.6. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava

tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et

nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel

sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.

1.2.7. Kohtuliku

kompromissi

eesmärgiks

on

poolte

soov

lõpetada

kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-13032 pooli rahuldaval viisil.

1.2.8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3. Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega OÜ-le Port One pool pankrotiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust ehk 150 eurot, kandes see OÜ Port One arveldusarvele nr

EE 62 1010 2200 1223 7013.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Port One OÜ pankrotiavaldus I Pi suhtes ajutise

pankrotihalduri määramiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 09.11.2020 esitasid pooled

kohtule kinnitamiseks kompromissi, paludes tsiviilasjas nr 2-20-13032 menetluse lõpetada,

ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb

kinnitada ning menetlus lõpetada.

TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda

kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud,

mida pole kompromissis märgitud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses

asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

korraldusel muule isikule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui

tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist

võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja

taotlusele tuleb avaldajale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses

tasutud riigilõivust, so 150 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise

tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

Kohtunik