Legislator Case Law & Legislation
2-20-322/9 AI generated

2-20-322/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-322/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-20-322

Legislator headnote

AI generated

2-20-322/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-20-322

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-322

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 9.november 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-322 Tsiviilasi A V hagi G G vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A V (sünd. xxxx.a, isikukood xxxx) Kostja: G G (sünd. xxxx.a, isikukood xxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2020.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Lahutada A V ja G G abielu, mis sõlmiti xxxx.a xxxx, abielutunnistuse väljastanud xxxx teenustekeskus.

Menetluskulude jaotus Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad esitada otsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht Hageja A V esitas 08.01.2020.a kohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt abiellusid pooled xxxx.a xxxx. Peale abiellumist tulid pooled xxxx elama, kostja sai Eesti elamisloa. Kostja ei leidnud Eestis tööd ja asus elama ning töötama xxxx. Hageja jäi elama Eestisse. Käesoleval ajal elab kostja xxxx. Poolte suhted on pöördumatult lõppenud alates kevadest 2013.a.

2 Hageja kohtuistungil seletas, et xxxx abielluti, aga koos ei elatud. Peale abiellumist tuldi Eestisse, kus elati koos, kuni kostja läks xxxx. Hageja ei soovi kooselu taastada. Peale kooselu lõppu ei ole pooled suhelnud.

Kostja G G kohtuistungile ei ilmunud. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et pandeemia tõttu ei ole xxxx väljasõitmine võimalik. Kostja teatas kohtule, et on abielu lahutamisega nõus ja palub lahutamise küsimus vaadata läbi tema osavõtuta.

Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta; lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Poolte abielusuhted on lõppenud üle seitsme aasta tagasi ning pooled ei soovi kooselu taastada. Mõlemad soovivad abielu lahutada. Kohus lahutab poolte abielu, kuna mõlemad pooled seda soovivad ning abielusuhete taastumine ei ole tõenäoline.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik