2-20-134141/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi nr. 2-20-134141

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2020.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-20-134141 Tsiviilasi

A. (seaduslik esindaja C.) hagi B. vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. (ik xxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: C. (ik xxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx) Kostja: B. (ik xxxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata tsiviilasi nr 2-20-134141, A. hagi B. vastu elatise nõudes seoses hagiavalduse 06.11.2020 tagasivõtmisega.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Menetluskulusid ei ole asjas kohtule teadaolevalt tekkinud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Karlos Kuninga ema C. esitas 11.09.2020 kohtule lapse nimel elatise saamiseks maksekäsu kiirmentluses avalduse, mis anti kostja 21.09.2020 vastuväite tõttu üle hagimenetlusse. Hageja esitas oma nõude 16.10.2020 hagiavalduse vormis kostja B. vastu lapse ülalpidamiseks elatise saamiseks miinimummääras. Kohus võttis hagi menetlusse 20.10.2020. Kostja sai hagimaterjalid kätte 20.10.2020, kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg saabus 03.11.2020.

2. 03.11.2020 saabus kohtule C. ja kostja allkirjadega teade, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Kohus 04.11.2020 kirjaga selgitas hagejale menetluse lõpetamise tagajärgi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 – 432 sätete järgi, sh hagist loobumise ja hagi tagasi võtmise erisusi.

Tsiviilasi nr. 2-20-134141

3. 06.11.2020 täpsustatud avalduses võttis hageja hagiavalduse tagasi, eesmärgiga menetlus lõpetada seoses kohtuvälise kokkuleppega. Kuna eelmenetlus asjas ei ole lõppenud, ei ole kostja nõusolek TsMS § 424 lg 1 järgi vajalik hagi tagasivõtmiseks vajalik. Samuti on kostja 03.11.2020 teate allkirjastamisega kinnitanud, et on tsiviilasja menetluse asjaoludest teadlik.

4. TsMS § 423 lg. 1 p. 2 ja § 424 lg.1 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS §

426 lg.1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 168 lg.2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohtu andmetel käesoleva ajani asjas menetluskulusid ei ole tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik