1-20-8157/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8157 (20259000765) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi O.H

424 lg 2 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav O.H, isikukood XXX, elukoht xxxx xxxx ; kodanik; xxxx; emakeel xxxx korras ; töökoht AS S; väärteo karistatud 6-l korral; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Harju Maakohtu 17.09.2020 otsusega mõisteti KarS § 424 lg 1 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta 4 kuulise katseajaga kahtlustatavana kinni peetud 08.11.2020 kell ; 02.20 Kohtuasja läbivaatamise aeg 09.11.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: O.H

424 lg 2

8 (kaheksa) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.09.2020 otsusega nr 1-20-5842 mõistetud kandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõista O.H-le liitkaristuseks

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada O.H

suhtes tõkendit vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 08.11.2020 karistusaja hulka ning lugeda O.H-le mõistetud karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.11.2020.

Tõkend vahistamine suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud O.H karistuse ärakandmisel. KrMS § 126 lg 3 p kohtuotsuse jõustumisel asitõendid:

2 alusel

- stardipüstol, mis asub hoiul – Rakvere politseijaoskonnas tagastada omanikule O.H-le ; - sõiduauto xxxx reg.märgiga xxxx, mis on paigaldatud hoiule Rakvere politseijaoskonna parklasse (Kreutzwaldi 5a, Rakvere) tagastada omanikule N. H.. – KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 O.H-lt lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista O.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 97,20 eurot ( seitse eurot ja senti) riigituludesse vandeadvokaat Arri üheksakümmend Toominga poolt kohtueelses menetluses

osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 535,20 eurot (viissada kolmkümmend viis eurot ja 20 senti) tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700049481 O.H , ning selgitusega: „ 1-20-8157, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. O.H-le

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS O.H-d , olles karistatud 17.09.2020 Harju Maakohtu süüdistatakse selles, et tema otsusega 1-20-5842 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 4 kuud (17.09.2020- 16.01.2022), karistus kustumata ja seega omab tema kehtivat kriminaalkaristust KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis alkoholijoobes 07.11.2020 kella 22:25 ajal Lääne l mootorsõidukit -Virumaal Haljala vallas Tallinn-Narva mnt 79 km.- xxxx reg.märgiga olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli xxxx tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 seeria nr ARAF 0024 mõõtes 0,88 mg/l kohta. -

O.H rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkohol

i 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani O.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, mis on kuritegu KarS § 424 lg 2 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.H-le KarS 424 lg 2 j § ärgi mõistetavaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-20- ja 5842 mõistetud täielikult ära kandmata karistus liitkaristuseks mõista

6 kuud vangistust ning

1 aasta 2 kuud vangistust. arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja KarS § 68 lg 1 alusel lugeda O.H karistusaja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.11.2020. Asitõendid, autos olnud stardipüstol, mis on antud hoiule Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoidlasse, tagastada ning xxxx kohtuotsuse jõustumisel O.H-le sõiduauto reg.märgiga xxx, mis on paigaldatud hoiule Rakvere politseijaoskonna parklasse (Kreutzwaldi 5a, Rakvere), tagastada omanikule N. H.. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. O.H

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.H

424 lg 2 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt O.H menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Tooming poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 97,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb O.H-l tasuda menetluskulud kokku summas 535,20 euro peale

t 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumist.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2020 kohtumäärusega jäeti O.H apellatsioon Viru Maakohtu 9. novembri 2020 otsuse peale läbi vaatamata.

09.11.2020 kohtuotsus 1-20-8157 jõustus 29. detsembril 2020 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

Referent /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne