2-20-14152/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 9. november 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14152 Tsiviilasi D. H. hagi E. H. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. H. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja Ave Rimm Kostja: E. H.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14152 D. H. hagis E. H. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada D. H. ja E. H. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. E. H. elatist D. H. ülalpidamiseks 200 eurot kuus alates 1. novembrist 2020 kuni D. H. täisealiseks saamiseni, s.o kuni 1. septembrini 2034. 2.2 Elatis makstakse kalendrikuu eest ette sama kuu 10. kuupäevaks D. H. arveldusarvele nr EE112200221065484262 (AS Swedbank) või sularahas. 2.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on D. H. hagi E. H. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 9. novembri 2020 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

2

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et D. H. ja E. H. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 9. novembri 2020 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud ning pooled on kinnitanud, et nad saavad menetluse tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu. 6. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega seitsme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik