2-20-136418/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-136418

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 9.11.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-136418 Tsiviilasi Võtikvere Maaparandusühistu hagi OÜ Kopraonu vastu 1319.07€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Võtikvere Maaparandusühistu (registrikood 80419434, asukoht Tartu mnt 18 Torma Jõgeva vald Jõgevamaa), seaduslik esindaja Talis Toompere; Kostja: OÜ Kopraonu (registrikood 10164168, asukoht Kopraonu Raadna küla Mustvee vald Jõgevamaa); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Võtikvere Maaparandusühistu hagi OÜ Kopraonu vastu 1319.07€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

Võtikvere Maaparandusühistu esitas 1.10.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1319.07€ saamiseks. 6.10.2020.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 6.10.2020.a. 7.10.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 14.10.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 16.10.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 21.10.2020. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja esindaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (5.11.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik