1-20-7696/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-7696

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

9. november 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-7696 (20230200462) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi U.V

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav U.V – isikukood: XXX; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx xxxx ; ; emakeel: xxxx

xxxx ; töökoht: A OÜ, õpib ; kriminaalkorras karistamata, kehtiv väärteokaristus Kaitsja Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas: 1. U.V KarS 424 lg 1 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2.

74 lg- KarS § te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.V ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee -des 1-

) KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - - vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada U.V-d järgima katseajal kohustust mitte

1-20-7696

omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4. -s 75 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS § sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 5. D -plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend – VD

– jätta kriminaalasja juurde. 6. U.V-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 180 lg 1 ja § kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 219 eurot, s.o kokku 1257 eurot.

7. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb U.V-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 104,75 eurot Maksuja Tolliameti kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , menetluskulud“ ja U.V , kriminaalasi 1-20-7696 viitenumber 99920700049216. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS U.V-d süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.06.2020 kella 09:00 paiku Tallinnas, Mustamäe tee 3a juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove - kokaiin, tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit (THC- COOH)), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Sellise tegevusega pani U.V toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava U.V , tema kaitsja ja p i rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on U.V-le vaks karistuseks

424 lg 1 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

1-20-7696

eest vangistus 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui U.V ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid: 1) elama - kohtu määratud alalises elukohas aadr ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud essil: xxxx ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatav U.V-le täiendavalt järgmise kohustuse: 1) vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 8

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud

76 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § õigusabi eest ning KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu

162 eurot 216, s.o kokku 1257 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb U.V-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 104,75 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb U.V KarS 424 lg 1 § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vast avad seaduse nõuetele. Asitõendid - - DVD plaat säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik