2-20-14153/14 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14153 Tsiviilasi E L (L) hagi J J (J) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E L (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja S L (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja J J (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E L (L; isikukood xxxxxxxxxxx) ning J J (J; isikukood xxxxxxxxxxx) vahel tsiviilasjas nr 2-20-14153 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. J J tasub alates 28. septembrist 2020 E L ülalpidamiseks elatist kuni E L täisealiseks saamiseni (xx. xxxxxxx xxxx) 150 eurot kuus. 1.2. Elatis tuleb tasuda ette iga kuu 15. kuupäevaks S L pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „elatise maksmine“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14153.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. E L (hageja) esitas 28. septembril 2020 Pärnu Maakohtule hagi J J (kostja) igakuise elatise

180 eurot väljamõistmiseks. Maakohus võttis 6. oktoobri 2020 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas 16. oktoobril 2020 vastuse hagiavaldusele.

2 (2)

2. 9. novembril 2020 toimunud eelistungil pooled esitasid maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja eelistungil esitatud seisukohtadega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik