2-20-115636/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-115636

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

9. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-115636

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. U. vastu 461,16 euro ja

lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

524,30 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806; asukoht Tartu

mnt 83-601, 10115 Tallinn), esindaja Carlo Kask, e-post

carlo.kask@plusplus.ee;

kostja A. U. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. U. vastu.

2. Välja mõista A. U. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks 461,16 eurot, millest

263,35 eurot on põhinõue, 39,15 eurot intress, 30 eurot sissenõudmiskulud ja 128,66 eurot

sissenõutavaks muutunud viivis 21.08.2020 seisuga.

3. Välja mõista A. U. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis 0,065753% päevas

põhinõudelt 263,35 eurot alates 22.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem

kui 134,69 eurot.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. U. kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-20-115636 Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude

rahaliseks suuruseks 275 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja 150 eurot lepingulise

esindaja kulud.

7. Välja mõista A. U. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulud 275 eurot.

8. Välja mõista A. U. lt Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks viivis menetluskulult 275 eurot

alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

Edasikaebamise kord

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

2(3)

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

apellatsioonkaebuse.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi A. U. (kostja) vastu

461,16 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja OÜ Hansapost (müüja) 04.04.2017 osamaksetega tasumise

müügilepingu nr HANS89989 koos selle lisadega. Kostja kinnitas lepingus, et on teadlik, et müüja

on kõik lepingust tulenevad nõuded kostja vastu loovutanud faktoorile (AS Inbank). Kostja kohustus

ostetava kauba eest tasuma maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 12-ks kuupäevaks, esimese

osamakse 12.10.2017 summas 32,56 eurot ja viimase osamakse 12.03.2019 summas 32,35 eurot

(osamaksetes sisaldus ka intress). Kostja jättis oma lepingulised kohustused alates 12.05.2018

täitmata, mistõttu ütles faktoor lepingu erakorraliselt üles 09.08.2018. Faktoor loovutas 28.06.2019

oma nõuded hagejale ja nõude loovutamisest teavitati ka kostjat. Kuigi kostjale on kohtuväliselt

saadetud kolm võlateatist, ei ole kostja võlgnevust tasunud.

Hageja palub kostjalt välja mõista 263,35 eurot põhinõude, 39,15 eurot intressinõude ja 30 eurot

sissenõudmiskulude katteks ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 128,66 eurot

koos lisanduva viivisega 0,065753% päevas põhinõudelt alates 22.08.2020 kuni kohustuse kohase

täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud 545 eurot (riigilõiv 125 eurot (ekslikult märgitud 75 eurot) ja lepingulise esindaja

kulud 420 eurot) ühes kohustusega tasuda menetluskuludelt viivist.

2. Kostja vastas kohtule kirjalikult 15.10.2020. Vastusest nähtuvalt on kostja hagiga nõus, kuid

soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Kostja märgib, et on suuteline tasuma igakuiselt

võla katteks 40 eurot.

3. 19.10.2020 tegi kohus hagejale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-s 4 sätestatud

ülesande täitmiseks omapoolse ettepaneku kompromissi koostamiseks, allkirjastamiseks ja kohtule

edastamiseks, et kohus ise edastaks selle kostjale allkirjastamiseks.

Hageja esitas 26.10.2020 kohtule kompromissilepingu, mille kohaselt tuleks kompromissisumma

673,66 eurot tasuda ühe aasta jooksul 56,15 euro suuruste osamaksetena alates 15.11.2020.

Kostja teatas 05.11.2020, et soovib maksmist alustada detsembrist, kuna varem pole see rahaliselt

võimalik. 05.11.2020 teatas hageja, et ei nõustu kompromissilepingu tingimuste muutmisega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hageja nõuet tunnistades hagi

sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel.

TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus

toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja

kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja

kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Viidatud sättele tuginedes jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

6. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. U. vastu ning mõistab

kostjalt hageja kasuks välja 461,16 eurot, millest 263,35 eurot on põhinõue, 39,15 eurot intress,

30 eurot sissenõudmiskulud ja 128,66 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 21.08.2020 seisuga.

Samuti mõistab kohus hageja taotlusel kostjalt välja viivise 0,065753% päevas põhinõudelt

263,35 eurot alates 22.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 134,69 eurot.

Kohus märgib selgituseks kostjale, et poolte kokkuleppel on võimalik ka kohtuotsuse täitmine

osamaksetena (maksegraafiku alusel), et vältida sundtäitmisega kaasnevaid täitekulusid, kuid selleks

peab kostja pöörduma hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks.

3(3)

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude

jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja

arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise,

kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on oma käitumisega

põhjustanud hagi esitamise (jätnud pikema aja jooksul oma lepingulised kohustused täitmata), jätab

kohus hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hageja menetluskulu suuruseks antud asjas on 545 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja 420 eurot

lepingulise esindaja kulud.

8.1. TsMS § 138 lg-st 2 tuleneb, et kohtukuluks on riigilõiv. TsMS § 139 lg 1 kohaselt riigilõiv on

menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 524,30 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1

alusel tasuda riigilõivu 125 eurot. Kuna riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja makstakse lõivustatud

toimingu tegemiseks ette, on hageja menetluskulu (riigilõiv) summas 125 eurot olnud vajalik ja

põhjendatud kulu.

8.2. Lepingulise esindaja kulud on kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 p 1 mõttes ning need kulud

peavad olema põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 järgi.

Esindustasu arve kohaselt on õigusabiteenus seisnenud dokumentide komplekteerimises ja analüüsis

(1 tund 30 minutit) ning hagiavalduse koostamises ja esitamises (2 tundi) ajakuluga kokku 3 tundi

30 minutit ning tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks.

Kohus, arvestades käesoleva vaidluse sisu (lepingu rikkumine), hageja nõude olemust (täitmisnõue),

tsiviilasja keerukust ja mahtu (vähekeerukas ja –mahukas, kostja on hagi õigeks võtnud, asi

lahendati kirjalikus menetluses) ning asjaolu, et esitatud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida

kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, leiab, et

õigusabikulu TsMS § 175 lg 1 mõttes on vajalik ja põhjendatud summas 150 eurot.

8.3. Hageja menetluskuluks kokku on käesolevas asjas seega 275 eurot (125 + 150). Kohtuotsuses

määratud menetluskulude jaotust arvestades mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu 275 eurot.

8.4. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

275 eurot

käesoleva

kohtuotsuse

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude

tasumiseni

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik