Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4414/5 AI generated

4-20-4414/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-20-4414/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-20-4414/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted fraud credit fraud fraud investigation tax evasion attempt unauthorized credit card usage
AI generated
328439708
4-22-4293/6
326363151
4-22-2822/9
291035277
4-21-1055/5
178416371
4-15-8592/12
133135163
4-13-5319/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. novembril 2020. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-20-4414 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus Margus Uleksinile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,004215

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Margus Uleksin isikukood: 37511142711, elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Margus Uleksinile väärteoasjas nr 2780,18,004215 määratud karistuse asendamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

PPA Lõuna Prefektuur karistas Margus Uleksinit 25.04.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,004215 LS § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 11.05.2018.

Kuna Margus Uleksin rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 192/2018/960). 14.09.2020 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

21.10.2020 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse Margus Uleksinile asenduskaristuse kohaldamiseks. Margus Uleksinil on tasumata 120 eurot.

2 06.11.2020 teavitas sissenõudja Tartu Maakohtule, et trahv summas 120 eurot on tasutud 04.11.2020.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Margus Uleksin on väärteoasjas nr 2780,18,004215 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/