Legislator Case Law & Legislation
1-20-7031/7 AI generated

1-20-7031/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-20-7031/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-20-7031/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 09. november 2020.a

Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7031 (20278001153) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi Y.N

süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § järgi 424 lg 1

kokkuleppemenetluses

Abip

rokurör Margit Pärn Kaitsja Heiki Kuningas

– riigi õigusabi osutamise korras

Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe

s kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu

Süüdistatav

Y.N isikukood XXX elukoht

XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX XXX , töökoht

kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita 17.-18.07.2020 kahtlustatavana kinnipeetav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada § järgi karistuseks mõista Y.N KarS 424 lg 1 ja 5 kuud (viis) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Y.N-i eelvangistuses 17.-18.07.2020.a viibitud 2

Karistusest 4 kuud 28 (kaks) päeva karistusaja hulka. jääb kanda (neli) (kakskümmend kaheksa) . päeva vangistust KarS d 2 suhtes § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuu 8 päeva vangistust Y.N-i täielikult täitmisele, kui Y.N ei pane 1 aasta (ühe)- se uut katseaja vältel toime kuritegu ning täidab alljärgnevaid nõudeid kriminaalhooldusega kaasnevaid : 1.

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – , XXX (tel nr , e-post: XXX) XXX

 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2

 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks,  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2. ei tarvita alkoholi; KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – 3. e osaleb kriminaalhool ametniku poolt KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustus – dus määratud sotsiaalprogrammis; 4. e alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt KarS § 75 lõike 4 alusel võetud kohustus – 1 (ühe) kuu jooksul registreerib ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele (Lõuna Eesti Haiglas või Põhja Eesti Regionaalhaiglas või Pärnu aiglas või Tartu Ülikooli - - H Kliinikumis või Viljandi Haiglas) ja läbib hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakkab – 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest

09.11.2020.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 424 lg 3, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta

Y.N-ilt lisakaristusena

mootorsõiduki juhtimisõigus ära 3-ks kuuks. (kolmeks) 3-kuune tähtaeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. Kui otsust ei vaidlustata, jõustub otsus kohtuotsuse kuulutamisest 15 päeva möödudes (25.11.2020). Kohtuotsuse j - Y.N-il enda juhiluba õustumisest 5 e tööpäeva vältel tuleb

liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisest teavitada kantseleil viivitamatult Y.N-i (tel nr XXX, e-post: XXX Toimikus kajastada teavitamise aeg ja viis. ). KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Y.N-i kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Y.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku

946.80 , milline summa € ( sada neli eurot kaheksa ) üheksa kümmend kuus kümmend senti koosneb järgmistest kuludest:  70.80

€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4),  876

€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Y.N-ile tulevikuks paremaid

r

menetluskulu esotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada säästudeta Y.N-il 946.8 tasuda ositi 0€ – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt € 78.90 (seitse nd kaheksa eurot heksa

kümme ü kümmend senti)

kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse ositi 12 võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuse sissenõudmisel tuleb Y.N-il kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksuja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 946.80€ 99920700047894

ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004,  SWEDBANK EE502200221014193355,

3

 LUMINOR BANK EE401700017002872300, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-7031, menetluskulu 09.11.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks,  Maanteeametile

juhtimisõiguse äravõtmist käsitlevas osas,  pädevale riigiasutusele käsitlevas osas. menetluskulu

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Y.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.07.2020 kella 17:39 ajal . km XXX juures mootorsõidukit Scania T114 GB6X2NZ reg. nr XXX olles alkoholijoobes ning Y.N-i

mg/l kohta. Y.N rikkus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 1,49 liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Y.N toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdis lg 1 tatavale Y.N-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 17. 18.07.2020.a, s.o 2 päeva karistusaja - hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Y.N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

katseajaks kooskõlas KarS § ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 - lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Y.N kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS 75 lg 4 alusel võtab Y.N endale kohustuse alates kohtuotsuse kuulutamisest hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna Eesti Haigla; Põhja Eesti Regionaalhaigla; Pärnu - - Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Y.N kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldusamet

niku poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Y.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud:  r 70,80 eurot; iigi õigusabi tasu  KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 946,80 eurot. Y.N avaldas, et tema sissetulekuteks on eurot kuus; pension on eurot kuus. . Tal on vaja XXX XXX Tema ülalpidamisel on XXX tasuda eluaseme renoveerimiseks . XXX Säästud puuduvad. KrMS § 180 lg 3 alusel, taotleb Y.N kriminaalmenetluskulude 946,80 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse j jooksul iga kuu õustumisest, s.t et Y.N tasub menetluskulud ühe aasta võrdsetes osades (12 x 78,90 = 946,80). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt KrMS § 45 lg 4 p-le 1: Y.N avaldas, et ta ei soovi kaits

ja osavõttu kohtuistungist. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtusse.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/