2-20-10903/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 09.november 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10903 Tsiviilasi

XX hagi YY`i vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, HUGO OÜ, e- post:x Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja Ingrid Vinnal, e-post: x Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada XX hagi. 2. Lahutada XX ja YY`i xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx (dok nr x) registreeritud abielu. 3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD 1. Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda. 2. Tagastada XXle hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda riigilõivu tasunud WW arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsust ei saa vaidlustada, kuna pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS 630 lg 2).

Asjaolud ja menetlus XX on 29.07.2020 esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi YY`i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxxx sõlmitud abielu YY`iga, kuna poolte abielulised suhted lõppesid juulis 2018. Pooled ei suhtle teineteisega, seega ei ole võimalik abielu lahutada kohtuväliselt.

Kohus toimetas TsMS § 393 kohaselt kostjale hagiavalduse ja kohustas kostjat hagiavaldusele

2

vastama. Kostja on 02.11.2020 kohtule vastanud, et nõustub abielu lahutamisega.

Seoses asjaoluga, et kostja on abielu lahutamisega nõustunud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud.

KOHTU SEISUKOHT 1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Pooled ei vaidle selle üle, et nende abielusuhted on lõppenud. Osundatud sätete alusel ning poolte poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kumbki pool pole menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt ka taotlenud. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel. Nimetatud sätte alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Mõlemad pooled on vastavast õigusest loobunud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot ning seega kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, so 50 eurot. Kuna hageja ei ole esitanud andmeid, kuhu tagastatav riigilõiv kanda, tagastab kohus riigilõivu hagiavalduse esitamisel tasutud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik