1-09-7903/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-7903

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mail 2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Asja number 1-09-7903 (kirjalik menetlus) Täitmiskohtunik Mari-Liis Avikson Süüdimõistetu F.J isikukood: xxx; elukoht: xxx Kriminaalasi

Kriminaalhooldusel elektroonilise valve tähtaja lühendamine

Kriminaalhooldusele suunatud Tartu Maakohtu 18.12.2009. a määrusega, Katseaeg algas 28.12.2009. a ja lõpeb 05.01.2011. a Taotluse esitaja, Kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter RESOLUTSIOON

KarS § 751

lg 5 alusel lühendada F.J-ile

Tartu Maakohtu 18.12.2009. a määrusega määratud elektroonilise valve kestust 5 (viie) kuuni, s.o kuni 04.06.2010.a.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja F.J-ile . Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

F.J on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.06.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-7903 KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks on mõistetud 1 aasta vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks

mõisteti 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta 2 kuud vangistust, võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 10 kuud vangistust.

2(3)

Tartu Maakohtu 18.12.2009. a määrusega vabastati F.J (isikukood

xxx) talle Viru Maakohtu 22.06.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-7903

mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega koos tema allutamisega

elektroonilisele valvele. KarS § 76 lg 4 alusel määrati F.J-ile katseaeg kuni

05.01.2011.a. KarS § 751

lg-le 3 vastavalt määrati F.J-ile elektroonilise valve kestuseks 6 (kuus) kuud. F.J kohustati täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise xxx,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrati F.J-ile katseajaks järgmised kohustused:

1) asuda tööle mitte hiljem kui ühe kuu jooksul vabanemisest;

2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;

3) osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja suunamisel.

Määrus F.J-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saadeti täitmiseks Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. KarS § 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse

F.J-i keha külge. F.J vabastati karistuse kandmiselt peale kohtumääruse jõustumist.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter esitas 10.05.2010.a. Viru Maakohtusse erakorralise ettekande nr 23609, mille kohaselt on ettekande esitamise põhjuseks kohustuste kergendamine. Kriminaalhooldusalune F.J esitas 05.05.2010.a kriminaalhooldusametnikule taotluse elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 21 lg 2 ja KarS § 751 lg 5 kohaselt.

F.J enda poolt kirjutatud taotluses seletas, et taotleb elektroonilise valveaja

lühendamist seoses võimalusega jätkata õppimist ja töötamist ametlikult xxx

administraatorina, kuid uus kavatsetud töökava on ebakorrapärane ja tihti seotud

komandeeringutega Riiasse, Sant-Peterburisse ja Tallinna. Kriminaalhooldusaluse sõnadel seoses elektroonilise valve kohustusega ei saa seda võimalust realiseerida täiel määral. Oma

sõnade tõenduseks on esitatud kriminaalhooldusaluse tööandja xxx poolt taotlus, kus on

dokumentaalselt tõendatud kriminaalhooldusaluse väiteid. Oma taotluses F.J palub kohtul kergendada temale määratud kohustust alluda elektroonilisele valvele.

Kriminaalhooldaja ettekande kohaselt pärast vabanemist on F.J korralikult täitnud katseaja kontrollnõudeid ja temale kohtu poolt määratud kohustusi. Kohustust "alluda

elektroonilisele valvele" on ta täitnud korralikult nelja kuu jooksul, mida tõendavad

Elektroonilise Valve Süsteemi andmed. Katseaja jooksul ei ole F.J mitte

ühtegi korda karistatud väärteokorras ning Politseiameti karistusregistri andmete järgi uusi karistusandmeid samuti ei ole. Andmed on viimati kontrollitud karistusregistris 07.05.2010.

F.J omab oma perekonnaliikmete kindlat toetust. Käesoleval ajal F.J ei käitu kriminaalhooldust takistavalt ja tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne. F.J-i taotlus on suunatud oma resotsialiseerimisele (õppimine ja

kindel töökoht alalise sissetulekuga), tõendatud dokumentidega (xxx taotlus, tõend ja tööleping).

3(3)

Arvestades ülaltoodut peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks lühendada elektroonilise

valve tähtaega ja teeb ettepaneku kohtule vastavalt KarS § 75-1 lg-le 5 ja § 75 lg-le 3

kergendada F.J-ile 18.12.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt

määratud kohustust: alluda elektroonilisele valvele 6 (kuus) kuud ja lühendada tähtaega 5 (viie) kuuni, seega kuni 04.06.2010 või vastava kohtumääruse jõustumiseni.

Täitmiskohtuniku seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 751

lg 5 võib kohus kriminaalhooldaja ettekande alusel pikendada või lühendada süüdimõistetule esialgselt määratud elektroonilise valve tähtaega, arvestades seda, et elektroonilise valve tähtaja võib määrata ühest kuus kuni kaheteistkümne kuuni.

Justiitsministri määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 21 lg 2

kohaselt kriminaalhooldusametnik võib esitada kohtule erakorralise ettekande esialgu

määratud elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks või pikendamiseks, kui

kriminaalhooldusametnik leiab, et lähtudes toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust

ning tema senisest käitumisest elektroonilise valve kohustuse ajal, on otstarbekas

elektroonilise valve tähtaega lühendada või pikendada. Elektroonilise valve tähtaeg peab pärast muutmist jääma vahemikku 1–12 kuud.

Kohus leiab, et lähtudes toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust ning tema senisest käitumisest elektroonilise valve kohustuse ajal, on otstarbekas lühendada F.J-ile

18.12.2009.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt määratud kohustust: alluda elektroonilisele valvele 6 kuud ja lühendada tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 5 kuuni. Kohus

arvestas erakorralise ettekande ettepaneku põhjendatusele hinnangut andes ka xxx poolt väljastatud taotlusega, millest nähtub, et F.J tuleb viibida tööasjus väljaspool Eesti Vabariiki ning elektroonilise valve tähtaja jooksul on see raskendatud, mis omakorda halvendab F.J-i resotsialiseerumisväljavaateid.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431.

Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik