1-10-2041/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2010. a Tartus Kriminaalasja number 1-10-2041 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi M.Z-i (M.Z) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav M.Z

Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, Tartu Linna Rahvakohus 20.11.1991 otsusega mõistetud karistus kustunud; Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega KarS § 263 p 1 alusel 3 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga tingimisi /tl 15- 16, 17- 18/; väärteomenetluses karistatud 1 kord /tl 15- 16, 19/ Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2010 /tl 27/ Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Margo №rmann

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ( ) ulatuses, s.o. summas (ükssada) 1 päevamäär 50.- krooni 5000.- krooni. (viis tuhat) KarS § 66 lg-te 1, 2 alusel määrata, et M.Z on õigus mõistetud rahalist karistust

tasuda osade kaupa 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (viie)

igakuuliste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt summas 1 000.- (tuhat) krooni kuus, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr,

2

rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristus (kuueks) jõustub kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 74 lg 6 alusel jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 8. juuni 2009. a otsusega

KarS § 263 p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise (kolm) (ühe) (kuue) katseajaga ja käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja M.Z-ilt menetluskuluna sundraha 4 000.- krooni. (neli tuhat) Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB

Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”.

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et M.Z on õigus tasumisele kuuluv menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

M.Z süüdistatakse selles, et tema, 24.01.2010 kella 17:15 ajal Tartu maakonnas

Meeksi vallas Mehikoorma- Meerapalu maantee 3. kilomeetril, juhtis L.K. kuuluvat mootorsõidukit Volkswagern Passat registreerimismärgiga XXX XXX olles joobeseisundis. 24.01.2010 kell 18:15 tuvastati tal tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0002 väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0.93 mg /l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 3¹ p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Margo №rmann poolt osutatud õigusabi ee

st prokuratuuris 840 krooni, sõidukulud ja sõidule kulutatud aja tasu summas 864 krooni jääb riigi kanda.

M.Z-i karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole.

3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu,

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõutab kohtus:

Süüdi tunnistada M.Z KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000 krooni. KarS § 66 lg 1, 3 alusel, arvestades tööalast seisundit- M.Z on töötu, perekondlikku

seisundit- ülalpidamisel 1 alaealine laps ja eakad vanemad, määrata karistuse tasumine ositi: viie kuu jooksul tasuda igakuiselt 1000 krooni kohtu määratud arveldusarvele. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. KarS § 74 lg 6 alusel jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega KarS § 263 p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.Z on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.Z süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades M.Z-i

varalist seisundit perekondlikku olukorda ning resotsialiseerimisväljavaateid, on

põhjendatud jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda M.Z-ile KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Rutt Teeveer Kohtunik