2-20-6771/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS 1 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada K Ka (K), K Ka (K) ja T Ka (K) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. T K maksab K Kale (K) elatist alates 01.11.2020. a kuni K K täisealiseks saamiseni summas 292,00 eurot kuus, kandes elatise üle iga kuu 2. kuupäevaks K K’a arvelduskontole xxxx Xxxx AS, selgitusega „Elatis“ ja märkides juurde mis kuu eest elatist tasutakse. 1.2. T K maksab K K elatist alates 01.11.2020. a kuni K K täisealiseks saamiseni summas 292,00 eurot kuus, kandes elatise üle iga kuu 2. kuupäevaks K K’a arvelduskontole xxxx Xxxx AS, selgitusega „Elatis“ ja märkides juurde mis kuu eest elatist tasutakse. 1.3. T Kal (K) puudub kohustus perioodi 10.mai 2020 kuni 31.10.2020 väiksemas määras antud elatise ja poolte vahel kokku lepitud elatise määra (292,00 eurot kuus) vahe tasumiseks. 2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-6771. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6771 Tsiviilasi K Ka (K) ja K Ka (K) hagi T Ka (K) vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: K K (isikukood xxxx) ja K K (isikukood xxxx), seaduslik esindaja T E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost: xxxx), lepinguline esindaja Anu Baum (e-post: anu.baum@gmail.com); Kostja: T K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Triinu Riigor (e-post: triinuriigor@gmail.com).

2 MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on K Ka (K) ja K Ka (K) hagi T Ka (K) vastu elatise nõudes. Kohus arutas asja 28.10.2020 toimunud eelistungil. 2. 05.11.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasjas menetlus ja kinnitada kompromiss (edaspidi Kompromiss) järgmistel tingimustel: 1.1. „T K maksab K Kale (K) elatist alates 01.11.2020. a kuni K K täisealiseks saamiseni summas 292,00 eurot kuus, kandes elatise üle iga kuu 2. kuupäevaks K K’a arvelduskontole xxxx Xxxx AS, selgitusega „Elatis“ ja märkides juurde mis kuu eest elatist tasutakse. 1.2. T K maksab K K elatist alates 01.11.2020. a kuni K K täisealiseks saamiseni summas 292,00 eurot kuus, kandes elatise üle iga kuu 2. kuupäevaks K K’a arvelduskontole xxxx Xxxx AS, selgitusega „Elatis“ ja märkides juurde mis kuu eest elatist tasutakse. 1.3. T Kal (K) puudub kohustus perioodi 10.mai 2020 kuni 31.10.2020 väiksemas määras antud elatise ja poolte vahel kokku lepitud elatise määra (292,00 eurot kuus) vahe tasumiseks. 1.4. Kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. 2. Poolte taotlused ja kinnitused 2.1. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 2.2. Pooled loobuvad tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. 2.3. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.“

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik