2-19-14155/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Meeli Kaur, Vallo Kariler, Margo Klaar

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-14155

Kohtuasi

Xxxxxxxxxx Osaühingu hagi XXu vastu võlgnevuse ja

viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 27. mai 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XXu apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) Xxxxxxxxxx Osaühing (registrikood

xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arsi

Pavelts

Kostja

(apellant)

XX

(isikukood

xxxxxxxxxx),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp

Kolmas isik Yyyyyyyyy OÜ (registrikood xxxxxxxx),

seaduslik esindaja YY

Menetluse liik

kohtuistung, 16. oktoober 2020

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 27. mai 2020. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-14155.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-14155 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille

tingimused on järgmised:

2.1. XX tasub Xxxxxxxxxx Osaühingule 108 000 eurot. Tasumine toimub kohtu

deposiitkontole

SEB

Pank

pangakonto

nr EEXXXXXXX

(SWIFT:

EEyyyyyyy) selgitusega “kompromissisumma tsiviilasjas nr 2-19-14155” XXu

või tema eest kolmanda isiku poolt hiljemalt 10. november 2020. Kohustuse

täitmisega viivitamisel tuleb XXul tasuda Xxxxxxxxxx Osaühingule

viivitusintresse 0,1 % päevas tasumata summast.

2.2. Punktis 2.1 märgitud makse tegemise kohta esitab XX Xxxxxxxxxx

Osaühingule panga kinnitusega maksekorralduse (panga digitaalse templiga

maksekorraldus).

2.3. XXu poolt punktides 2.1 ja 2.2 märgitud kohustuste täitmisel kannab

Xxxxxxxxxx Osaühing talle kuuluva Yyyyyyyyyy OÜ (registrikood xxxxxxx)

262 euro suuruse nimiväärtusega osa (edaspidi osa) üle Yyyyyyyyy OÜ-le

vastavalt XXu tagasivõtmatule soovile. Osa ülekandmiseks Yyyyyyyyy OÜ-le

annab Xxxxxxxxxx Osaühing hiljemalt ühe tööpäeva jooksul oma

väärtpaberikonto haldurile korralduse osa ülekandmiseks Yyyyyyyyy OÜ-le

ning edastab nimetatud korralduse kinnituse ka XXule. Osa kantakse

Yyyyyyyyy OÜ väärtpaberikontole üle makseta tehinguna. Yyyyyyyyy OÜ

teeb omalt poolt kõik toimingud ning annab vajalikud korraldused oma

väärtpaberikonto haldurile, et osa ülekandmine talle teostuks.

2 (3)

2.4. Xxxxxxxxxx Osaühingu poolt p-s 2.3 märgitud kohustuste täitmisel loetakse

Xxxxxxxxxx Osaühingu poolt osa ülekandmisega seotud kohustused

täidetuks. Selliste kohustuste täitmise kohta või osa Yyyyyyyyy OÜ-le

ülekandmise kohta Xxxxxxxxxx Osaühingu, Yyyyyyyyy OÜ või XXu poolt

kohtule dokumentide esitamisel kuulub XXu või kolmanda isiku poolt XXu

kohustuste täitmise katteks kohtu deposiiti tasutud summa 108 000 euro välja

maksmisele Xxxxxxxxxx Osaühingule. Käesolevaga annab XX sellise

väljamakse teostamiseks kohtule tagasivõtmatu ja tingimusteta nõusoleku

ning korralduse.

2.5. Pooled loobuvad kõigist sellistest nõuetest ja pretensioonidest, mis põhinevad

otseselt või kaudselt tsiviilasja nr 2-19-14155 esemeks olevatel ja/või

tsiviilasjaga seotud asjaoludel (s.o hagi ja vastuväidete aluseks olevad

asjaolud). Pooled loobuvad sellistel asjaoludel põhinevatest nõuetest

täielikult, tagasivõtmatult ja lõplikult. Kompromissi sõlmimise tulemusena on

pooltel üksnes käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused.

2.6. Kõik tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

Pooled

loobuvad

menetluskulude

kindlaksmääramisest

ja

menetluskulude nõuete esitamisest. Sellised võimalikud nõuded loetakse

lõppenuks.

2.7. Käesolev kompromiss jõustub kohtu poolt kompromissi kinnitava määruse

jõustumisest.

3. Asendada avaldatavas määruses poolte ja kolmanda isiku nimi tähemärgiga ning

jätta avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid.

4. Tagastada XXule apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 750

eurot, ja kanda see XXu pangakontole EExxxxxxxxx.

5. Tagastada Xxxxxxxxxx Osaühingule hagi tagamise tagatis 6287,30 eurot ja kanda

see Xxxxxxxxxx Osaühingu pangakontole EExxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Xxxxxxxxxx Osaühing (hageja) esitas 13. septembril 2019 Harju Maakohtule XXu (kostja)

vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõla 108 000 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 604,80 eurot ja põhivõlalt edasiulatuva seadusjärgse viivise.

Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise avalduse.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18. juunil 2019 hagejale kuuluva Yyyyyyyyyy OÜ

(äriühing) osa müügilepingu, millega hageja kohustus andma kostjale üle hagejale kuuluva

äriühingu osa (nimiväärtusega 262 eurot) müügilepingus kokkulepitud tingimustel (lepingu

p 1.1) ja kostja kohustus osa eest tasuma 108 000 eurot. Pooled leppisid kokku, et äriühingu

osa ülekandmine ja ostuhinna tasumine toimuvad samaaegselt hiljemalt 16. augustil 2018 ja

ostuhind tasutakse osa ülekandmise vastu (lepingu p-d 3.1 ja 3.3). Äriühingu osad on

registreeritud Eesti väärtpaberite registris.

3 (3)

Kostja vaidles hagile vastu. Kostja leidis, et müügileping on tühine vastuolu tõttu heade

kommetega. Isegi kui leping on kehtiv, ei ole hagejal õigus ostuhinna tasumist nõuda, kuna

hageja äriühingu osa võõrandamise eelduseks on investori leidmine ning väljaostu kohustus ei

ole muutunud sissenõutavaks. Samuti on kostja alandanud hinda.

2. Harju Maakohus rahuldas 27. mai 2020. a otsusega (vaidlustatud otsus) hagi ja mõistis

kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 108 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 604,80

eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise kuni põhinõude tasumiseni. Maakohus jättis

17. septembri 2019. a määrusega kohaldatud hagi tagamise jõusse. Menetluskulud jättis

maakohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitise 7194,80

eurot koos seadusjärgse viivisega.

3. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uue

otsuse, millega jätta hagi rahuldamata või saata tühistatud osas maakohtule uueks

läbivaatamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab

kolleegium asjas tehtud maakohtu otsuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1

alusel ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 657 lg 1 p 4 alusel.

5. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-des 430

ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430

lg 5 järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes,

kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 430 lg 6 järgi asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalselt tõestamist.

6. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi

arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus ei heade kommete ega seadusega

ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kolleegiumil ei ole alust jätta

kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.

7. Kostja taotlus kompromissi sõlmimise tõttu poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivu tagastamiseks (750 eurot) kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldamisele.

8. Hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks (6287,30 eurot) kuulub TsMS § 195

lg 1 alusel rahuldamisele. Kostja on andnud selleks nõusoleku.

9. Vastavalt kokkuleppele jääb hagi tagamine jõusse kuni kohtule on esitatud tõendid määruse

resolutsioonis p-des 2.3 ja 2.4 sätestatud kohustuste täitmise kohta.

10. Vastavalt kokkuleppele jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda

(TsMS § 168 lg 3). Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661

lg 4).

11. Poolte taotlus jõustunud kohtumääruses asendada nende nimed initsiaalide või

tähemärkidega ning jätta avalikustamata isikukood, sünniaeg, registrikood või aadress, kuulub

TsMS § 462 lg 2 alusel rahuldamisele. Avaldatavas määruses asendatakse poolte nimed

tähemärgiga ning jäetakse avalikustamata isiku- ja registrikoodid.

(allkirjastatud digitaalselt)