2-20-10661/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2020. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10661 Tsiviilasi Bigbank AS hagi J. K. vastu võla nõudes Hagihind 8998,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757; aadress Riia 2, 51004 Tartu) Hageja lepinguline esindaja: E. A. (e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee) Kostja: J. K. (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. K.lt Bigbank AS kasuks Bigbank AS ja J. K. vahel 15.05.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL18-01-1542262 tulenev põhivõlg 6645,49 eurot, intress 548,79 eurot, lepingu haldustasu 9 eurot, viivis 647,40 eurot.

3. Välja mõista J. K.lt Bigbank AS kasuks sissenõudekulu 25 eurot.

4. Välja mõista J. K.lt Bigbank AS kasuks viivis põhinõudelt (6645,49 eurolt) 16,90% aastas alates 24.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jätta J. K. kanda.

7. Välja mõista J. K.lt Bigbank AS kasuks menetluskulud 583,33 eurot (sh riigilõiv 500 eurot ja õigusabikulu 83,33 eurot).

8. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb J. K.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Bigbank AS esitas hagi J. K. vastu Bigbank AS ja J. K. vahel 15.05.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 15.09.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega e-toimiku vahendusel kostjale kätte 15.09.2020. Vastamise tähtaeg saabus 05.10.2020. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

Menetluskulud

4. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu

500 eurot ja õigusabikulu 100 eurot (koos käibemaksuga).

5. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind on 8998,77 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 500 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

6. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

7. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa õigusabilt käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada (TsMS § 174 lg 10). Kohus mõistab kostjalt õigusabikulu välja ilma käibemaksuta.

8. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 583,33 eurot (500 + 83,33).

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik