Legislator Case Law & Legislation
4-20-4116/6 AI generated

4-20-4116/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-4116/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.11.2017. Kun S.T a ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 21.01.2018 tem , mille laekumisi ei toimunud. a suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus 15.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.T suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.

Legislator headnote

AI generated

4-20-4116/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kun S.T a ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 21.01.2018 tem , mille laekumisi ei toimunud. a suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus 15.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.T suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.

Keywords

AI generated
weekly commuter allowance suspension of unemployment benefits minimum period of residence repayment of short-time compensation suspension of insurance cover absence without leave
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-20-4116 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Tõlk Valentina Michelson Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti avaldu S.T s rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: S.T (i kukood XXX, si elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri

- ja menetlustalitus Jõhvi politseijaoskonna ennetus e

menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja M 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr K

2440,17,007137 S.T

62 lg 1 alusel rahatrahv 100 ’ile KarS § 2 määratud trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 (k ) a. ümme päev

KarS § 69 alusel asendada are kümne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise st 10 ( )

tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte ja kohtutäitur S.T-le, saata teadmiseks avaldajale R K ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.10.2020 Viru Maakohtule avalduse S.T-le m

ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennetusja Jõhvi

menetlustalituse menetlusgrupi IV vanem M K 26.10.2017 otsusega väärteomenetleja väärteoasjas nr määrati KarS § 2 2440,17,007137 S.T-le karistuseks

62 lg 1 alusel

rahatrahv 100

400 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 22.11.2017. trahviühikut summas

Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 23.11.2017. Kun S.T a ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 21.01.2018 tem , mille laekumisi ei toimunud. a suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus

15.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist S.T suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.

Võlgnik kümme tundi üldkasulikku tööd S.T avaldas kohtuistungil, et soovib teha kahe kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel S.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi IV vanemväärteomenetleja M 26.10.2017 otsusega väärteoasjas nr K

2440,17,007137

62 lg 1 alusel rahatrahvi 100

KarS § 2 määratud trahviühikut summas

400 eurot, arestiga 10 a ning aresti omakorda 10 päev tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik