1-10-1196/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-1196

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14 mai 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-1196 (10230100850, 10230103711) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi I.J-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2; 199 lg 2 p 8, 9 järgi Lühimenetlus Prokurör Algis Sepp Süüdistatav I.J

Ik: xxx, kodakondsuseta, haridus 8-kl., töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 18.01.2009.a. kahtlustatavana kinnipidamine 23.01.2010.a. kuni 25.01.2010, 11.02.2010 kuni 12.02.2010, 12.02.2010 kuni 13.02.2010, 18.02.2010 kuni 19.02.2010, 24.02.2010, so 9 päeva, Harju Maakohtu 11.03.2010 määrusega tõkend elukohast lahkumise keeld muudetud tõkendiks vahistamine,

vahistatud alates 21.03.2010.

Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 04.07.1997 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi 2 aastase katseajaga; 2. Tallinna Linnakohtu 23.10.1997 otsusega KrK § 139 lg 2

p 1 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 3. Tallinna Linnakohtu 25.05.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 ja 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotus 2 aastat ja 9 kuud; 4. Lääne Maakohtu 02.07.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2

järgi vabadusekaotus 8 kuud, KrK § 40 lg 3 alusel

2 vabadusekaotus 2 aastat 9 kuud; 5. Tallinna Linnakohtu 01.09.1999 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2 ja § 15 lg 2; 140 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat 9 kuud, KrK § 45 alusel 2 aastat 5 kuud 6 päeva; 6. Tallinna Linnakohtu 13.05.2003 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5; 209 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta; 7. Tallinna Linnakohtu 19.10.2004 otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 3 aastat; 8. Harju Maakohtu 25.04.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 2 kuud; 9. Harju Maakohtu 14.01.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4; 201 lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta; 10. Harju Maakohtu 03.04.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 9 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel 8 kuud ja 1 päev; 11. Harju Maakohtu 03.09.2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8, 9 järgi vangistus 4 kuud, vabanes 23.12.2009. Väärteokorras korduvalt karistatud NPALS § 151 ettenähtud väärteo eest Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON

1. I.J süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, lugedes

karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 23.01.2010 kuni 25.01.2010, 11.02.2010 kuni 12.02.2010, 12.02.2010

kuni 13.02.2010, 18.02.2010 kuni 19.02.2010, 24.02.2010, so 9 päeva, lugedes

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 11 (üksteist) kuud ja 21

(kakskümmend üks) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates süüdistatava kinnipidamisest, so alates 21.03.2010.

4. I.J-i suhtes Harju Maakohtu 11.03.2010 määrusega muudetud tõkend

vahistamine jätta muutmata.

5. I.J-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul

kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.J, 1-10-1196, kaitsjatasu“.

6. I.J-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2,

180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „I.J, 1-10-1196, sundraha“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. A-Selver AS esitatud tsiviilhagi 1759 krooni ja 90 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses

ning I.J-ilt välja mõista A-Selver AS kasuks 1759 (üks tuhat seitsesada

viiskümmend üheksa) krooni ja 90 senti, milline summa tuleb tasuda A-Selver AS

3 arvelduskontole 221010865014 Swedbank.

9. AS Prisma Peremarket esitatud tsiviilhagid 100 krooni ja 419 krooni ja 70 sendi nõudes

rahuldada täies ulatuses ning I.J-ilt välja mõista AS Prisma Peremarket

kasuks 517 (viissada üheksateist) krooni ja 70 senti, milline summa tuleb tasuda AS Prisma Peremarket arvelduskontole 221014966068 Swedbank.

10. HL esitatud tsiviilhagi 6538 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning I.J-ilt

välja mõista HL kasuks 6538 (kuus tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni, milline summa tuleb tasuda HL arvelduskontole xxxxxxx Swedbank.

11. Harju Tarbijate Ühistu esitatud tsiviilhagi 16 931 krooni ja 50 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning I.J-ilt välja mõista Harju Tarbijate Ühistu kasuks 16 931 (kuusteist tuhat üheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 50 senti, milline summa tuleb tasuda Harju Tarbijate Ühistu arvelduskontole 1120170987 Swedbank.

12. Asitõend: Põhja Prefektuuri Lõuna osakonna asitõendite hoiuruumi paigutatud viis pudelit alkoholi kuuluvad kui asjad, mida ei saa enam realiseerida ning mis on seetõttu väärtusetud, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

13. Asitõendid: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi paigutatud kaks turvaelementi kuuluvad kui asjad, mida ei saa enam kasutada ning mis on seetõttu väärtusetud, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

14. Asitõendid: Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse hoiustatud DNA proovid ja musta värvi kilekott kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 15. Asitõend: poolik šokolaad, milline on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, kuulub kui tarvitamiskõlblikkuse tähtaja ületanud asi, seega kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 16. Asitõendid: kaks CD plaati turvakaamerate salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

I.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime

pannud vargusi ning keda on 03.09.2009 Harju Maakohtu otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 18.01.2010 kella 15.00

ajal võttis võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Suur-Sõjamäe tn 4 asuvast kauplusest Ülemiste Rimi Hüpermarket 5 purki teed, maksumusega 124 krooni purk, kogumaksumusega 620 krooni, peitis need endale õlakotti ning möödus kassadest, jättes

kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti I.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning keda on 03.09.2009 Harju Maakohtu otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 23.01.2010 kella 19.30 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Punane 46, Tallinn,

asuvast kauplusest Selver 10 tahvlit šokolaadi Kalev, maksumusega 43,50 krooni tahvel, kogumaksumusega 435 krooni, pani need endale õlakotti ning möödus kassadest, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

4

Seega I.J , olles isikuks, keda on varem karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti I.J süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning keda on 03.09.2009 Harju Maakohtu otsusega karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, uuesti 10.02.2010 kella 09:10

ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Männiku tee 98

asuvast kauplusest Säästumarket 3 pudelit viskit „Scottish Leader“, maksumusega 159,90 kr/tk, kogumaksumusega 479,70 krooni, pani viskipudelid kaupluse müügisaalis endale kotti

ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti, 11.02.2010 kella 15:45 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Tallinnas Paldiski mnt 102 asuvast kauplusest Prisma 4 tahvlit šokolaadi Kalev, maksumusega 43,90 kr/tk, kogumaksumusega 175,60 krooni ning 20 tahvlit šokolaadi Kalev, maksumusega 29,90 kr/tk, kogumaksumusega 598 krooni, seega kokku kaupa summas 773,60, pani šokolaaditahvlid kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus

kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti, 12.02.2010 kella 17:44 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvast kauplusest Mustamäe Prisma 20

šokolaadi Kalev, maksumusega 29,90 kr/tk, kogumaksumusega 598 krooni, pani kaupluse

müügisaalis šokolaadid endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 18.02.2010 kella 15:45 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Tallinnas Mustamäe tee 16 asuvast kauplusest Selver 6 purki forellimarja, maksumusega 99 krooni/tk, kogumaksumusega 594 krooni, pani purgid kaupluse

müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 19.02.2010 kella 16:10 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Tammsaare tee 55 Tallinn asuvast kauplusest Säästumarket 6 pudelit konjakit Hennessey, maksumusega 255,90 kr/tk, kogumaksumusega 1535,40 krooni, pani konjakipudelid kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba

eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 24.02.2010 kella 10:25 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Tallinnas Pärnu mnt 238 asuvast kauplusest Selver kreemisaia,

maksumusega 17.40 krooni, 2 kohukest, maksumusega 4,90 kr/tk, kogumaksumusega 9,80 krooni, 2 pudelit konjakit Hennessey, maksumusega 255 kr/tk, kogumaksumusega 510 krooni ning 3 pudelit konjakit Hennessey, maksumusega 415 kr/tk, kogumaksumusega 1245 krooni,

seega kokku kaupa summas 1782. 20 krooni, pani nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale kotti ning möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 24.02.2010 kella 06:00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Tallinnas Xxxasuvast toast RTkuuluvad spordijalatsid Adidas,

maksumusega 1000 krooni. Nimelt jagas I.J RTühiselamu tuba ning

24.02.2010.a. ühiselamust lahkudes pani ta RT botased endale jalga. Käesolevaks ajaks on botased politsei poolt RT tagastatud.

5

Samuti tema, uuesti 27.02.2010 kella 16:22 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast kauplusest Sikupilli Prisma 4 purki

õiemett, maksumusega 64,90 kr/tk, kogumaksumusega 259,60 krooni, 10 pakki teed Gurmans, maksumusega 81,90 kr/tk, kogumaksumusega 819 krooni ning 2 pudelit konjakit Hennessey, maksumusega 419,90 kr/tk, kogumaksumusega 839,80 krooni, seega kokku kaupa

summas 1918,40 krooni, peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale kotti ning

möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 05.03.2010 kella 08:48 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast kauplusest Sikupilli Prisma 3 purki teed

Gurmans, maksumusega 139,90 kr/tk, kogumaksumusega 419,70 krooni, peitis teepurgid

kaupluse müügisaalis endale jope alla ning möödus kassadest, jättes kauba ees tahtlikult tasumata. Varastatud tee müüs ta kaubanduskeskuses Merekeskus tuvastamata isikutele.

Samuti tema, uuesti 08.03.2010 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

Tallinnas Tartu mnt 87 asuvast kauplusest Sikupilli Prisma 6 pakki teed Gurmans, maksumusega 139,90 kr/tk, kogumaksumusega 839,40 krooni, 3 purki õiemett, maksumusega

64,90 kr/tk, kogumaksumusega 194,70 krooni ning 20 pakki india pähkleid, maksumusega

20,90 kr/tk, kogumaksumusega 418 krooni, seega kokku kaupa summas 1452,10 krooni, peitis nimetatud kauba kaupluse müügisaalis endale jope alla ja kotti ning möödus kassadest,

jättes kauba ees tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt.

Samuti tema, uuesti 12.03.2010 ajavahemikul 07:26 kuni 08:40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil marsruudil Ojasoo küla- Tallinn sõitvast liinibussist nr

141 HL kuuluva kunstnahast käekoti, väärtusega 300 krooni, milles olid järgnevad asjad:

märkmik väärtusega 10 krooni, märkmik väärtusega 20 krooni, kolm kullast kaelaketti,

väärtusega 2100 krooni, kullast naiste abielusõrmus, väärtusega 500 krooni, kullast kivita sõrmus väärtusega 1000 krooni, kullast pärlitega kõrvarõngad, väärtusega 1500 krooni, kaks kullavärvi poolikut sõrmust, väärtusega 500 krooni, Swedbank’i pin-kalkulaator, väärtusega

100 krooni, ripsmetušš, maksumusega 60 krooni, huulepulk maksumusega 50 krooni,

pintsetid maksumusega 16 krooni, küüneviil maksumusega 140 krooni, pakk suitsu maksumusega 30 krooni, küünelakk maksumusega 24 krooni, kamm maksumusega 40 krooni, peegel maksumusega 8 krooni, komplekt kaelakee ja kõrvarõngad maksumusega 340 krooni, Viking Line tasuta laevapilet HL nimele ning rahakott maksumusega 80 krooni, milles olid №rdea ja Swedbanki pangakaardid ning sularaha müntides 20 krooni väärtuses. Lisaks olid

kotis EV pass ja juhilioad HL nimele. Kokku tekitati kannatanule vargusega kahju 6832

krooni. Nimelt võttis I.J bussist nr 141 kannatanule märkamatult käekoti ning

väljus Tallinnas Sikupilli Prisma peatuses. I.J võttis kotist ehted ning viskas koti ülejäänud asjadega minema. Ehted pantis ta 2230 krooni eest ABC Laenude AS pandimajja.

Samuti tema, uuesti 14.03.2010 kella 04:50 ajal murdis aknaklaasi lõhkumise teel sisse

aadressil Vana-Tartu mnt 23, Vaida alevik, Rae vald, Harjumaa, asuvasse Harju Tarbijate

Ühistu kauplusesse A&O ning varastas sealt 460 pakki suitsu: 10 pakki suitsu Camel väärtusega 29,90 kr/tk, koguväärtusega 299,00 krooni; 40 pakki suitsu Red White väärtusega 22,40 kr/tk, koguväärtusega 896,00 krooni; 20 pakki suitsu Next Red, väärtusega 21,00 kr/tk,

koguväärtusega 420,00 krooni; 20 pakki suitsu Next Blue väärtusega 21,00 kr/tk,

koguväärtusega 420,00 krooni; 60 pakki suitsu Trend Red väärtusega 21,80 kr/tk,

koguväärtusega 1308,00 krooni; 50 pakki suitsu Trend Blue ja Trend Air Blue väärtusega 21,80 kr/tk, koguväärtusega 1090,00 krooni; 10 pakki suitsu Trend Green Ment suitsupakki väärtusega 22,20 kr/tk, koguväärtusega 222,00 krooni; 70 pakki suitsu Bond väärtusega 24,30 kr/tk, koguväärtusega 1701,00 krooni; 60 pakki suitsu Winston Silver väärtusega 25,80 kr/tk,

koguväärtusega 1548,00 krooni; 10 pakki suitsu Winston Classic väärtusega 25,80 kr/tk,

6

koguväärtusega 258,00 krooni; 40 pakki suitsu Winston White väärtusega 25,70 kr/tk,

koguväärtusega 1028,00 krooni; 20 pakkki suitsu LM Blue Label väärtusega 26,00 kr/tk,

koguväärtusega 520,00 krooni; 10 pakki suitsu LD Blue väärtusega 21,10 kr/tk,

koguväärtusega 211,00 krooni; 10 pakki suitsu LD Blue väärtusega 21,90 kr/tk,

koguväärtusega 219,00 krooni; 20 pakki suitsu LD Slims Mint väärtusega 26,40 kr/tk,

koguväärtusega 528,00 krooni, 5 pakki suitsu Glamour3 Super väärtusega 26,00 kr/tk,

koguväärtusega 130,00 krooni ja 5 pakki suitsu Glamour3 Super väärtusega 26,70 kr/tk,

koguväärtusega 133,50 krooni, seega kokku suitsupakke summas 10931,50 krooni. Varastatud suitsupakid müüs I.J tuvastamata isikutele.

Seega I.J , olles isikuks, keda on varem karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav I.J seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 18.01.2010 episood

• 18.01.2010 koostatud Rimi Eesti Food AS avaldusest nähtuvalt 18.01.2010 kell 15.00

peeti Ülemiste Rimi Hypermarketis asukohaga Suur-Sõjamäe 4 kinni isik, kes püüdis lahkuda kaubaga hinnaga 620 krooni, mille eest ei olnud tasutud. Kaubaks roheline tee 5 pakki hinnaga 124 krooni pakk. (kd 1 t/l 2 kr asi nr 10230100850)

• 18.01.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt peeti samal päeval kell 15.00 Ülemiste Rimi HMs asukohaga Suur-Sõjamäe 4 kinni pärast kassasid isik, kelle kotist leiti kauplusele kuuluvat kaupa, mille eest ei olnud tasunud. Kaubaks roheline tee 5 pakki koguhinnaga 620 krooni. Kell 16.16 isik üle antud politseile. Õigusrikkujaks osutus I.J. (kd 1 t/l 3 kr asi nr 10230100850)

• 18.01.2010 koostatud tunnistaja KVülekuulamisprotokollist nähtuvalt nägi tunnistaja 18.01.2010 kell 14. 52 müügisaalis tee riiuli juures meesterahvast, kes võttis 5 pakki teed ja pani korvi. Mees liikus koeratoidu osakonda ja asetas teepakid õlakotti. Seejärel läbis kassaliini ega tasunud millegi eest. Mees peeti kinni peale kassasid. Kotist leiti teepakid ja tagastati kauplusele. Mehe isik tuvastati ID kaardi alusel, meheks osutus I.J. (kd 1 t/l 5-6 kr asi nr 10230100850)

• 18.01.2010 koostatud kahtlustatava I.J-i ülekuulamisprotokollist nähtuvalt

tunnistas kahtlustatav temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemist ja selgitas, et 18.01.2010 kella 15.00 paiku läks kauplusse Ülemiste Hyper Rimi, asukohaga Suur- Sõjamäe 4 eesmärgiga varastada teed. Müügisaalis võttis 5 pakki teed ja pani ostukorvi,

siis liikus koeratoidu osakonda, kus pani karbid õlakotti. Pärast kassasid peeti kinni ja kaup võeti ära. Varastas selleks, et tee maha müüa ja raha kulutada oma vajadusteks. (kd 1 t/l 7-8 kr asi nr 10230100850)

• Koopia Harju Maakohtu 03.09.2009 otsusest I.J-i karistamises KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel loetud vangistus kaetuks Harju Maakohtu 04.04.2009 otsusega mõistetud raskema karistusega. I.J süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 25 lg 2

järgi ja karistatud vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, karistusest loetud kantuks eelvangistus 5 päeva ning karistuse kandmise aja alguseks arvestatud 01.09.2009. (kd 1 t/l 27-28 kr asi nr 10230100850) 23.01.2010 episood

7

• 23.01.2010 koostatud A-Selver AS avaldusest nähtuvalt palutakse vastutusele võtta isik,

kes 23.01.2010 kell 19.30 Punases Selveris asukohaga Pae 46 püüdis varastada kaupa koguhinnaga 435 krooni, sh 5 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg ja 5 tahvlit šokolaadi Kalev hinnaga 43 krooni ja 50 senti tahvel. (kd 2 t/l 3 kr asi nr 10230100850)

• 23.01.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt peeti samal päeval kell 19.30 Punases Selveris aadressil Pae 46 kinni pärast kassasid isik, kelle juurest leiti

kauplusele kuuluvat kaupa, mille eest ei olnud tasunud. Kaubaks 10 tahvlit šokolaadi koguhinnaga 435 krooni. Kell 21.00 isik üle antud politseile. Õigusrikkujaks osutus I.J . (kd 2 t/l 4 kr asi nr 10230100850)

• 23.01.2010 koostatud tunnistaja P Š ülekuulamise protokollist nähtuvalt sisenes Punase Selveri müügisaali kella 19.30 ajal meesterahvas, kellel õlal väike must kott. №ormees

läks šokolaadide ja kommide osakonda, kust võttis 5 tahvlit ühte šokolaadi ja 5 tahvlit teist šokolaadi. Pärast seda pani šokolaadi kohe omale kotti ja suundus väljapääsu poole, läbides kassa ja turvaväravad. Tunnistaja pidas isiku kinni väljapääsu juures. Šokolaad on kahjustamata ja tagastatud kauplusele. (kd 2 t/l 7-9 kr asi nr 10230100850)

• 23.01.2010 koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt peeti I.J kahtlustatavana kinni kell 19.30. Vabastatud 25.01.2010 kell 16.15. (kd 2 t/l 10- 13 kr asi nr 10230100850)

• 24.01.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokolli kohaselt seletas I.J

, et on kuriteo toime pannud. 23.01.2010 õhtul kella 19.30 ajal läks Punase tänava Selverisse sooviga midagi varastada. Tahtis varastada nii, et teda turvatöötaja

näeks, sest tahtis vanglasse minna. Politseis öeldi, et niisama vanglasse ei saa. Võttis

müügisaalis 5 tahvlit ühte šokolaadi ja 5 tahvlit teist šokolaadi ning liikus edasi

turvakaamera juurde, mille all pani šokolaadid kotti. Seejärel läks kassadest mööda ja

suundus väljapääsu poole. Pärast kassasid peeti kinni ja šokolaad võeti ära. Oli depressioonis, ei oska öelda miks varastas, tahtis vangi minna. Nüüd kahetseb tegu. (kd 2 t/l 18-20 kr asi nr 10230100850) 10.02.2010 episood

• 10.02.2010 koostatud Rimi Eesti Food AS avaldus, mille kohaselt peeti Pihlaka kaupluses asukohaga Männiku tee 98 kinni meesterahvas, kes püüdis varastada kolme pudelit viskit Scottish Leader hinnaga 159,90 krooni pudel, kokku hinnaga 479 krooni ja 70 senti. (t/l 5 kr asi nr 10230103711)

• Õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 10.02.2010 peeti Männiku 98 asuvas

Säästumarketi kaupluses kinni meesterahvas, kes püüdis varastada kolme pudelit viskit Scottish Leader hinnaga 159,90 krooni pudel. Õigusrikkujaks osutus I.J. (t/l 6 kr asi nr 10230103711)

• 10.02.2010 koostatud tunnistaja D P ülekuulamise protokollist nähtuvalt 10.02.2010 kell 09.10 aadressil Männiku tee 98 märkas tunnistaja kauplusesse sisenemas meesterahvast, kes võttis alkoholiosakonnas 3 pudelit alkohoolset jooki ja müügisaali keskele suundudes pani kauba kotti ning suundus kassa poole. Meesterahvas möödus kassaliinist ja kui tunnistaja lähenes isikule, hakkas see jooksma väljapääsu poole, lükates tunnistaja eemale. Tunnistaja pidas isiku kinni. (t/l 7-8 kr asi nr 10230103711)

• 10.02.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas I.J , et võttis riiulilt kolm viskit ja pani kotti, pärast seda möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel peeti kinni, kaup tagastati kauplusele. (t/l 10- 12 kr asi nr 10230103711) 11.02.2010 episood

• 11.02.2010 koostatud AS Prisma Peremarket avaldusest nähtuvalt 11.02.2010 kell 15.45 peeti Rocca al Mare Prismas aadressil Paldiski mnt 102 kinni isik, kes püüdis varastada nelja tahvlit šokolaadi Kalev hinnaga 43.90 krooni tahvel ja 20 tahvlit šokolaadi Kalev hinnaga 29.90 krooni tahvel. (t/l 16 kr asi nr 10230103711)

• Õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt peeti 11.02.2010 kell 15.45 Paldiski mnt

102 Prismas kinni isik, kes läbis kassarivi ja jättis kauba eest tasumata. Kaubaks oli 4 tahvlit šokolaadi Kalev hinnaga 43.90 krooni tahvel ja 20 tahvlit šokolaadi Kalev hinnaga

8

29.90 krooni tahvel, kokku kaupa hinnaga 773.60 krooni. Kaup tagastati kauplusele. Õiguserikkujaks osutus I.J. (t/l 17 kr asi nr 10230103711)

• 11.02.2010 koostatud tunnistaja M J ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja

11.02.2010 kell 15.35 tööl Rocca al Mare Prismas Paldiski mnt 102 . Tunnistaja sai

keskusest korralduse kinni pidada noormees, kes väljus kauplusest kassasid läbimata ja

kauba eest tasumata. Palus isikul turvaruumi kaasa tulla ja koti sisu ette näidata.

№ormees võttis välja 4 tahvlit šokolaadi kalev hinnaga 43.90 krooni ja 20 tahvlit

šokolaadi Kalev hinnaga 29.90 krooni. Kaup tagastati kauplusele. Mees väljus müügisaalist sissepääsuväravate kaudu. (t/l 18 kr asi nr 10230103711)

• 11.02.2010 koostatud tunnistaja J K ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja 11.02.2010 kella 15.30 ajal tööl Rocca al Mare Prismas aadressiga Paldiski mnt 102 ja

jälgis kaameratega pikemat kasvu meest šokolaadiriiulite juures. Mees võttis palju šokolaade ja läks nendega mänguasjade osakonda, kus pani šokolaadid endale kotti. Mees läbis kassad, ilma, et oleks tasunud. Teatas sellest turvatöötajale kassas, kes ta kinni pidas. (t/l 19 kr asi nr 10230103711)

• 12.02.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas I.J , et 11.02.2010 kella 15.00 ajal läks kauplusesse Prisma, mis asub Rocca al Mare kaubanduskeskuses, et osta süüa. Võttis müügisaalis kohukesi, saia ja pani korvi. Liikus ringi ja suundus maiustuste leti juurde. Võttis ühe tahvli Kalev, et seda osta. Kuna rohkem raha ei olnud, otsustas neid šokolaade varastada. Võttis mõned suuremad tahvlid ja 15-20 väiksemat. Pani ostukorvi ja liikus limonaadide riiulite juurde, kes ei ole turvakaamerat ja

pani kõik šokolaadid kaasasolnud kotti. Ostukorvi jättis sissepääsu juurde. Pärast

kassadest möödumist peeti kinni. Kaup tagastati kauplusele. Varastas, sest ei olnud

piisavalt raha. Elab koos vanematega, lubab, et ilmub kutsete peale kohale ja enam selliseid tegusid toime ei pane. (t/l 25-28 kr asi nr 10230103711) 12.02.2010 episood

• AS Prisma Peremarket 12.02.2010 avaldusest nähtuvalt püüti 12.02.2010 kell 17.44

Mustamäe Prismast asukohaga Tammsaare tee 116 varastada 20 tahvlit Kalevi tumedat šokolaadi hinnaga 29.90 krooni ja 1 tahvlit Kalevi tumedat šokolaadi hinnaga 29.90 krooni. Üks tahvel šokolaadi oli rikutud, kahju tekitati 29 krooni ja 90 senti. (t/l 31 kr asi nr 10230103711)

• Õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt peeti 12.02.2010 kell 17.44 Mustamäe Prismas Tammsaare tee 116 kinni isik, kes võttis palju šokolaadi, liikus kabiini ja väljudes

enam kaupa korvis ei olnud. Peeti kinni ja ilmnes, et ühe šokolaadi oli poolenisti ära söönud ja ülejäänud olid kotis, mille eest ei olnud tasunud. Kaubaks oli 1 tahvel šokolaadi

Kalev hinnaga 29.90 krooni tahvel ja 20 tahvlit šokolaadi alev hinnaga 29.90 krooni

tahvel, kokku kaupa hinnaga 679.90 krooni. Üks tahvel rikutud, 20 tahvlit tagastati kauplusele. Õiguserikkujaks osutus I.J. (t/l 32 kr asi nr 10230103711)

• 12.02.2010 koostatud tunnistaja M G ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja 12.02.2010 tööl Tammsaare 116 Prismas. Kell 17.55 nägi šokolaadiosakonnas meest, kes võttis palju šokolaadi ja pani korvi ning läks proovikabiini. Väljus kabiinist tühja korviga.

Läbis kauba eest maksmata jättes kassad ja turvaväravad. Läbivaatusel avastati kaks

süstalt. Üks šokolaaditahvel oli rikutud, 20 tahvlit korras. Kaupa oli summas 679.90 krooni. (t/l 33-34 kr asi nr 10230103711)

• 12.02.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas I.J , et varastas seetõttu, et tal on narkosõltuvus. Tahab minna vangi, ehk siis saab sõltuvusest lahti. 12.02.2010 läks Mustika Prismasse ja võttis 20 tahvlit šokolaadi ning

peitis kotti. Üks šokolaad, mis oli enne kotis ja oli tema isiklik, oli poolenisti söödud.

Kaupluses pandi kirja nagu oleks see varastatud, kuid tegelikkuses ei olnud. Kassas šokolaadi eest ei tasunud. (t/l 39-41 kr asi nr 10230103711)

• 16.02.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi CD-R plaadil olevat

kaupluse turvakaamerate salvestust 12.02.2010 ajavahemikul 17.33.44 kuni 17.39.07.

9

Salvestuselt on näha noormees, kes võtab krõpsupaki ja paneb korvi, seejärel läheb

maiustuste osakonda, kus korduvalt võtab šokolaade ja paneb ostukorvi. Seejärel

noormees suundub leiva osakonda, kala osakonda, riiete osakonda ning siseneb seal proovikabiini. Seejärel noormees väljub proovikabiinist. (t/l 43-48 kr asi nr 10230103711)

• 16.02.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi rikutud 200 grammist šokolaaditahvlit Kalev. Pakend on katki rebitud, osa pakendist puudu. Pakendis pool šokolaadi, pakendi triipkoodi osa on puudu. (t/l 49-51 kr asi nr 10230103711)

• 18.02.2010 koostatud kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja J A ülekuulamise protokollist nähtuvalt 12.02.2010 kell 17.44 peeti Tammsaare tee 116 asuvas kaupluses Mustamäe Prisma kinni meesterahvas, kes püüdis varastada kaupa summas 679.90 krooni, so 21 tahvlit tumedat šokolaadi kirsiga Kalev hinnaga 29.90 krooni tahvel. Isik peeti kinni ja tema käest võeti ära 21 tahvlit šokolaadi, millest üks oli rikutud. Videosalvestuselt on näha, et noormees võttis šokolaadid riiulilt, pani ostukorvi ja läks proovikabiini. Kui sealt väljus, siis enam šokolaade ei olnud ostukorvis. Ühe tahvli rikkumisega tekitati varaline

kahju 29.90 krooni ja AS Prisma Peremarket esitab selles summas tsiviilhagi. Summa tuleb maksta AS Prisma Peremarket arveldusarvele 221014966058 Swedbank. (t/l 53-55 kr asi nr 10230103711) 18.02.2010 episood

• 18.02.2010 koostatud A-Selver AS avaldusest nähtuvalt 18.02.2010 kell 15.45 peeti Marienthali Selveris asukohaga Mustamäe tee 16 kinni isik, kelle juurest leiti kauplusele

kuuluvat kaupa hinnaga 594 krooni, so 6 forellimarja. Kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. (t/l 59 kr asi nr 10230103711)

• Õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 18.02.2010 kell 15.45 peeti kinni isik,

kes läbis kassarivi ja ei maksnud kauba eest. Kaubaks oli 6 pakendit forellimarja koguhinnaga 594 krooni. Kaup tagastati kauplusele. Kinnipeetuks osutus I.J. (t/l 69 kr asi nr 10230103711)

• 18.02.2010 koostatud tunnistaja A G ülekuulamise protokollist nähtuvalt 18.02.2010 kell

15.40 Tammsaare tee 116 asuvas kaupluses Marienthali Selveris töötades teatas

tunnistajale saalitöötaja, et noormees võtab palju kaupa ja topib kotti. Tunnistaja nägi, kuidas noormees läbib kassaliini ja ei maksa kauba eest. Tunnistaja palus noormehel kaasa tulla, kuid noormees viskas koti maha ja pani jooksu. Tunnistaja sai ta kätte ja pidas kinni.

Kotist leiti 6 purki 135 grammist forellimarja summas 594 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 62-65 kr asi nr 10230103711)

• 19.02.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt seletas I.J , et ta läks 18.02.2010 kella 15 ajal Mustamäel asuvasse Selverisse. Läks varguse

eesmärgil kuna pidi 19.02.2010 sõitma Laitsesse rehabilitatsioonikeskusesse. On

narkosõltuvus, kuid ei ole raha isegi hambapasta jaoks. Võttis müügisaalis 6 purki kalamarja ning kohvi osakonnas pani kauba korvist kotti. Kassade juures jättis korvi maha

ja läbis kassad, jättes kauba eest tasumata. Nägi turvatöötajat ja viskas koti maha ning

pani jooksu. Turvatöötaja sai ta kätte ja kaup tagastati kauplusele. (t/l 70-74 kr asi nr 10230103711) 19.02.2010 episood

• 19.02.2010 koostatud Rimi Eesti Food AS avaldusest nähtuvalt peeti 19.02.2010

Tammsaare tee 53 kaupluses kinni isik, kelle juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa

1535.40 krooni väärtuses. Kaubaks oli 6 pudelit konjakit Hennessy. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 78-79 kr asi nr 10230103711)

• 19.02.2010 koostatud tunnistaja A G ülekuulamise protokollist nähtuvalt 19.02.2010 oli tunnistaja tööl Tammsaare tee 53 asuvas kaupluses Säästumarket XL. Jälgimiskaamerate

taga märkas kuidas kotiga noormees läks alkoholiosakonda ja võttis mitu Hennessy

konjaki pudelit, pani need kotti ja suundus väljapääsu poole. Pärast kassasid peeti noormees kinni ja temalt leiti 6 pudelit konjakit Hennessy, mille eest ei olnud tasunud.

10 Kaupa oli kogumaksumusega 1535 krooni ja 40 senti. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 80- 82 kr asi nr 10230103711) 24.02.2010 episood

• 24.02.2010 koostatud A-Selver AS avaldusest nähtuvalt 24.02.2010 kell 10.25 peeti A- Selver AS kaupluses Järve Selver aadressiga Pärnu mnt 238 kinni isik, kelle juurest leiti

kauplusele kuuluvat kaupa 1782,20 krooni väärtuses. Kaubaks olid kreemisai hinnaga 17.40 krooni, 2 vanilliga kohukest hinnaga 4.90 krooni tükk, 2 Hennessy 30 cl konjakit hinnaga 255 krooni, 3 Hennessy 50 cl konjakit hinnaga 415 krooni, samuti rikuti 5 turvaelementi. Kaubast oli korras kreemisai ja üks kohuke. (t/l 83 kr asi nr 10230103711)

• 23.03.2010 koostatud kannatanu A-Selver AS esindaja K R ülekuulamise protokollist

nähtuvalt 24.02.2010 kaupluses Järve Selver aadressiga Pärnu mnt 238 on üritatud varastada 2 35 cl pudelit Hennessy konjakit ja 3 50 cl pudelit konjakit Hennessy, kaks

vanilliga kohukest ja 1 kreemisai. Kauba maksumusega 1782.20 krooni. Vargusega on

rikutud 5 pudelit konjakit Hennessy, nimelt turvaelementide eemaldamise tahajärjel on pudelid rikutud ja kaup ei ole enam müügiks kõlbulik. Samuti on rikutud 1 kohuke vanilliga, mis on käesolevaks ajaks utiliseeritud kuna toode oli juba riknenud. Vargusega

on A-Selver ASle tekitatud varalist kahju kokku 1759.90 krooni, millises summas esitatakse tsiviilhagi. (t/l 86-88 kr asi nr 10230103711)

• 23.03.2010 koostatud tsiviilhagist nähtuvalt esitas A-Selver AS tsiviilhagi 1759.90 krooni nõudes. (t/l 89 kr asi nr 10230103711)

• 24.02.2010 koostatud tunnistaja K K ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja 24.02.2010 tööl Järve Selveris ning nägi kell 10.25 meesterahvast, kes võttis alkoletist 5 pudelit Hennessyt ja pani korvi ning liikus juurviljaletti. Seal võttis maha turvaelemendid

ja pani kõik kotti ning II korrusel väljus läbi turvavärava poest. Palusid mehel tulla turvaruumi ja seal mees võttis kotist välja viis pudelit Hennessyt. Kaup oli rikutud. Pani kotti ka saiakesed, kohukesed. Turvaelemendid lõhkus ning peitis lillepotti, millest kahju 125 krooni ja vargusega 1782.20 krooni. (t/l 80-82 kr asi nr 10230103711)

• 30.03.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt olid vaatluse objektiks 3

pudelit pruuni vedelikuga, pudelite etiketil kiri Hennessy very special cognac. Pudeli

kaelal olev etikett vigastatud. Vaadeldi ka 2 pudelit pruuni vedelikuga, etiketil kiri Hennessy very cpecial cognac. Pudelikorki ja kaela kattev etikett kahjustatud pudelikorgi

alumise serva juurest. Asitõendid jäetud Lõuna Politseiosakonna asitõendite hoiuruumi. (t/l 92-96 kr asi nr 10230103711)

• 19.02.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas I.J , et läks 19.02.2010 Tondil olevasse XL Säästumarketisse. Ostukorvi ei võtnud, käis ringi. Läks alkoholi riiulite juurde ja võttis mitu Hennessy konjakit ja pani õlakotti ning möödus kassadest. Pärast kassadest möödumist seisis natuke ja peeti kinni. Varastas seetõttu, et tahtis vanglasse minna. (t/l 106-107 kr asi nr 10230103711) 24.02.2010 episood

• 24.02.2010 koostatud kannatanu RT ülekuulamise protokollist nähtuvalt elab kannatanu ajutiselt ühiselamus, rehabilitatsioonikeskuses. Umbes kaks nädalat tagasi pandi tema tuppa elama I.J. Toas elasid viiekesi. Riided on ühises riidekapis. Hommikul

kirjutati I.J ühiselamust välja. Peale tema lahkumist hakkasid oma asju kontrollima ja siis selgus, et I.J oli oma jalatsid maha jätnud ja varastanud tema botased adidas suurus 44. Botased olid ostetud 6 kuud tagasi ja maksid 1800 krooni. Kuna

nüüdseks olid kantud, hindab kannatanu maksumuseks 1000 krooni. Soovib botaseid tagasi saada. Keegi peale I.J-i neid võtta ei saanud, I.J-i lahkumist keegi ei näinud, sest ta tõusis tavaliselt 06.00-07.00 ajal. (t/l 97-99 kr asi nr 10230103711)

• 26.02.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi I.J-i

poolt 24.02.2010 politseile välja antud botaseid adidas suurus 44. (t/l 100-102 kr asi nr 10230103711)

11

• 24.02.2010 koostatud kahtlustatava ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas I.J , et elas kolm nädalat XXXühiselamus, temaga koos elas ka R T . Jalad olid märjad ja palus, kas saaks puhurit kasutada, kuid R ei lubanud. Kuna kästi ühiselamust lahkuda 26.02.2010, siis kavatses minna ema juurde. Kuna jalad olid märjad, siis võttis hommikul ühiselamu toast R i botased. Pärast seda läks kella 10 paiku Järve Selverisse, kus kavatses varastada kohukesi ja Hennessyt. Kohukesed ja saia kavatses ära süüa, alkoholi maha müüa, et osta antibiootikume. On olemas retsept, kuid raha rohu ostmiseks

ei ole. Kui läbis Järve Keskuse turvaväravad II korrusel, siis peeti kinni. Kuna enam ühiselamus elada ei saa, läheb ema juurde . (t/l 111-115 kr asi nr 10230103711) 08.03.2010 episood

• 08.03.2010 koostatud AS Prisma Peremarket avaldusest nähtuvalt Sikupilli Prismas

asukohaga Tartu mnt 87 peeti kinni isik, kelle juurest leiti kauplusele kuuluvat kaupa 1452.10 krooni väärtuses. Kaubaks oli 2 Gurmans teed hinnaga 279.80 krooni, 4 Gurmans

teed hinnaga 559.60 krooni, 3 õiemett hinnaga 194.70 krooni, 20 pakki india pähklit hinnaga 418 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (t/l 122 kr asi nr 10230103711)

• 08.03.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt peeti 08.03.2010 kell 08.48 Sikupilli Prismas Tartu mnt 87 kinni isik, kes läbis kassarivi ja tal oli kaasas maksmata kaupa summas 1452.10 krooni. Kinni peetuks osutus I.J. (t/l 123 kr asi nr 10230103711)

• 08.03.2010 koostatud tunnistaja K K ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja

08.03.2010 Sikupilli Prisma turvaruumis kaamerate taga ja kell 08.35 hakkas jälgima meest, kes võttis mitu karpi teed ja pani korvi muu kauba juurde. Seejärel liikus lasteriiete

osakonda, kus võttis kauba kotti ja põue. Mees väljus turvaväravate kaudu ja püüdis

joosta, kuid peeti kinni. Turvakontrollis võeti ära kaupa 1452.10 krooni väärtuses. Isik tuvastati vabastamistõendi alusel: I.J. 05.03.2010 kell 08.32 sama mees võttis

kell 08.32 poest kaupa summas 419.70 krooni ulatuses ja väljus sissekäigu väravate kaudu, kuid kinni pidada ei õnnestunud. (t/l 127-129 kr asi nr 10230103711) 05.03.2010 episood

• 05.03.2010 koostatud AS Prisma Peremarket avaldusest nähtuvalt palutakse vastutusele võtta isik, kes 05.03.2010 kell 08.40 võttis kauplusele kuuluvat kaupa 3 pakki Gurmans teed hinnaga 419.70 krooni. (t/l 125 kr asi nr 10230103711)

• 05.03.2010 koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt isik läbis kassarivi ja tal oli kaasas maksmata kaupa summas 419.70 krooni, kaup on kauplusele tagastamata. Isikuks osutus I.J. (t/l 126 kr asi nr 10230103711)

• 10.03.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi CD plaadil olevat videosalvestust, millest nähtuvalt isik võttis 05.03.2010 kell 08.32 riiulilt karbid ja pani ostukorvi. Kell 08.40 isik väljus kauplusest. (t/l 130-131 kr asi nr 10230103711)

• 20.04.2010 koostatud kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja J A ülekuulamise

protokollist nähtuvalt 05.03.2010 kell 08.40 I.J varastas Sikupilli Prisma kauplusest Tartu mnt 87 3 karpi Gurmans teed maksumusega 139.90 krooni purk, kokku 419.70 krooni. (t/l 132-135 kr asi nr 10230103711)

• AS Prisma Peremarket 20.04.2010 esitatud tsiviilhagi 419.70 krooni nõudes. Hagisumma tuleks tasuda AS Prisma Peremarket arvelduskontole 221014966058 Swedbank. (t/l 136- 137 kr asi nr 10230103711)

• 08.03.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt selgitas I.J

, et 05.03.2010 tuli hommikul varguse toimepanemise eesmärgil Sikupilli Prismasse Tartu mnt 87. Võttis tee ja kohvi osakonnas riiulilt 3 pakki teed Gurmans ja

pani ostukorvi. Kaupluses pani kauba jope alla. Möödus kassadest, jättis tasumata ning väljus kauplusest. Kauba müüs samal päeval maha ja sai 65 krooni purgist Merekeskuses. 08.03.2010 tuli varguse eesmärgil hommikul Sikupilli Prismasse. Võttis 6 purki Gurmans teed ja 3 purki mett ja 20 pakki india pähkleid. Müügisaalis peitis kauba kotti ja jope alla.

12 Möödus kassadest ja väljus kauplusest ning püüdis põgeneda. Kukkus maha ja enam edasi ei jooksnud. Peeti kinni ja kaup võeti ära. (t/l 139-145 kr asi nr 10230103711) 27.02.2010 episood

• 27.02.2010 koostatud AS Prisma Peremarket avaldusest nähtuvalt peeti 27.02.2010 kell

16.22 Sikupilli Prismas Tartu mnt 97 kinni isik, kes püüdis varastada kaupa hinnaga

2018.40 krooni. Kaup oli: 4 purki 500 g õiemett hinnaga 259.60 krooni, 10 pakki Gurmans rohelist teed hinnaga 819 krooni, 2 0,5 liitrist pudelit Hennessy hinnaga 839.80

krooni, rikkus kaks turvaelementi hinnaga 100 krooni. Kaubast rikuti konjak ja turvaelemendid, varaline kahju 939.80 krooni. (t/l 151 kr asi nr 10230103711)

• 27.02.2010 koostatud tunnistaja A S ülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja 27.02.2010 kell 15.58 oma töökohal Sikupilli Prismas ja nägi turvakaameratest, et mees läks tee ja kohvi osakonda ning võttis 10 pakendit teed, siis suundus kondiitriosakonda

ning seejärel alkoholiosakonda, võttes sealt kaks pudelit konjakit. Edasi suundus

rõivaosakonda, kus kaamera vaateväli ei ulatu ja oli seal mõnda aega korvis oleva

kaubaga ning seejärel liikus edasi, kuid kaubata. Mees väljus peasissepääsu kaudu ning

peeti kinni. Kohast, kuhu kaamera vaateväli ei ulatu, leiti pudelitelt ära rebitud turvaelemendid. Turvaruumis võttis mees kaubad välja ja ilmnes, et kaks pudelit konjakit

ja kaks turvaelementi olid rikutud, kahjusumma on 939.80 krooni. Rikkumata kaup tagastati kauplusele. (t/l 154-156 kr asi nr 10230103711)

• 04.03.2010 koostatud kannatanu AS Prisma Peremarket esindaja J A ülekuulamise protokollist nähtuvalt 27.02.2010 kella 16.22 paiku tundmatu isik tahtis kauplusest Prisma aadressil Tartu mnt 87 võtta õiemett 4 tükki, maksumusega 259.60 krooni, Gurmans teed

10 pakki hinnaga 819 krooni, 2 pudelit konjakit Hennessy hinnaga 839.89 krooni koos turvaelementidega hinnaga 100 krooni. Isik möödus kassadest ja jättis tasumata kauba eest summas 2018.40 krooni. Kaup on osaliselt rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Kahju tekitati turvaelementide rikkumisega 100 krooni. (t/l 158-159 kr asi nr 10230103711)

• 04.03.2010 koostatud tsiviilhagi, mille kohaselt on AS Perisma Peremarket esitanud tsiviilhagi 100 krooni nõudes. (t/l 160-161 kr asi nr 10230103711)

• 16.03.2010 koostatud asitõendi vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi kahte rikutud turvaelementi. (t/l 163-164 kr asi nr 10230103711)

• 27.02.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt I.J selgitas, et 27.02.2010 kella 16.22 ajal sisenes Prismasse aadressil Tartu mnt 87. Alguses pani kaubad korvi, seejärel ladus sissepääsu juures kauba kotti ja väljus. Võttis õiemett, Gurmans teed, konjakit Hennessy, mille turvaelemendid eemaldas kaasasolnud tangidega. Peeti kinni ja kaup võeti ära. Varastas, sest tahtis emale heameelt teha. (t/l 165-167 kr asi nr 10230103711) 14.03.2010 episood

• 14.03.2010 koostatud sündmuskoha vaatlusprotokollist nähtuvalt vaadeldi Vana-Tartu mnt 23 asuvat kaupluse hoonet Vaida alevikus. Uks ja selle lukud vigastusteta, purustatud uksest paremal asuv aken. Aknaplekil punast värvi pritsmed. Ukse ees kaupluses kilekott

kirjaga adidas. Uksest vasakul aknalaual klaasikillud. Letil kassaaparaat, mille sahtel

avatud. Müügileti taguse riiuli alumine riiul tühi. Põrandal sigaretipakk Kent ja punast värvi pritsmed. (t/l 170-184 kr asi nr 10230103711)

• 14.03.2010 koostatud tunnistaja KKülekuulamise protokollist nähtuvalt oli tunnistaja kella 04.50 paiku oma tütre juures Vana-Tartu mny 35 Vaida alevikus. Kell 04.53 helistas talle KK, kes ütles, et Vaida kaupluse vitriinaken on katki. Kauplus asub Vana-Tartu mnt 23 Vaida aleviks. Tema on selle kaupluse juhataja ja KKkaupluse tööline. Vaida kauplus kuulub Harju tarbijate ühistule. Kauplusel on signalisatsioon ning valvad Securitas. Kella

05.05 ajal jõudis kaupluse juurde ja kohal oli turvafirma ning KK. Ukse juures parempoolne vitriinklaas oli alumisest nurgast katki. Klaasis oli suur ava. Kaupluse juurde

viisik jäljed Tartu mnt 25 maja suunas. Kaupluses alkoholi leti alumiselt riiulilt on kadunud 1662 suitsupakki üldsummas 43 722,02 krooni. Vitriinklaasi maksumus on 6000 krooni. (t/l 186-188 kr asi nr 10230103711)

13

• 23.03.2010 koostatud kannatanu Harju Tarbijate Ühistu, Vaida A/O kauplus esindaja KK

ülekuulamise protokollist nähtuvalt pärast varguse tuvastamist samal päeval oli tehtud

inventuur ja selle käigus tuvastati, et varastatud on 1662 pakki erinevat marki sigarette üldsummas 43 722.02 krooni. Vitriinklaasi lõhkumisega tekitati kahju 6000 krooni. Klaasi senini vahetatud ei ole. (t/l 193-194 kr asi nr 10230103711)

• 11.05.2010 koostatud Vaida AjaO kaupluse juhataja IHavaldus, millest nähtuvalt soovib

Harju Tarbijate Ühistu tsiviilhagi vähendada ja esitada tsiviilhagi 460 paki suitsu eest

summas 10 931 krooni ja 50 senti ja vitriinklaasi lõhkumise eest summas 6000 krooni, kokku 16 931 krooni ja 50 senti. (t/l 219 kr asi nr 10230103711) 12.03.2010 episood

• 15.03.2010 koostatud kannatanu HL ülekuulamise protokollist nähtuvalt 12.03.2010 kella

07.26 ja 08.40 vahel varastati bussis marsruudil 141 Ojasoo küla kuni Hobujaama

peatuseni Tallinnas tema kõrvalt istmelt käekott väärtusega 300 krooni, , milles oli

märkmik väärtusega 10 krooni, suurem märkmik väärtusega 30 krooni, kolm kullast peenemat kaelaketti väärtusega 2100 krooni, kullast abielusõrmus väärtusega 500 krooni, katkine keermetega kuldsõrmus väärtusega 500 krooni, kaks kullavärvi poolikut sõrmust,

kullast sõrmus, millel pärl oli välja kukkunud väärtusega 1000 krooni, Swedbank pinkalkulaator väärtusega 100 krooni, EV kodaniku pass tema nimele, ripsmetušš Oriflame väärtusega 60 krooni, huulepulk Oriflame väärtusega 50 krooni, pintsetid roosa kummist

kinnitusega väärtusega 16 krooni, teemantküüneviil väärtusega 140 krooni, sigaretipakk väärtusega 30 krooni, läbipaistev küünelakk väärtusega 24 krooni, roosa kamm väärtusega 40 krooni, peegel väärtusega 8 krooni, komplekt kaelakee ja kõrvarõngad väärtusega 340

krooni, Vikingi laevapilet Helsingisse ja tagasi, vanem rahakott väärtusega 80 krooni, rahakotis Sampo, №rdea ja Swedbank kaardid, sularaha müntides summas 15-20 krooni,

kuldkõrvarõngad pärlitega väärtusega 1500 krooni, juhiluba tema nimele, mitteolulised

paberid. Pärast bussi sisenemist Ojasoo peatusest pani koti kõrvalistmele akna poole ja selle koti ja enda vahele käekoti. Enne Hobujaama peatust avastas, et käekott on kadunud, suurem kott alles, kuid pikali kukkunud. Järgmisel päeval helistas talle naisterahvas, kes ütles, et oli bussijaama lähedalt pargist leidnud tema kotikogu koti sisu oli laiali loobitud. Koti sai kätte koos isiklike paberitega, varalist kahju tekitati 6832 krooni. (t/l 197-198 kr asi nr 10230103711)

• 26.03.2010 koostatud hagiavaldusest nähtuvalt esitas HLhagiavalduse 6538 krooni

nõudes, milline summa tuleks tasuda HLarvelduskontole XXXXXXXX Swedbank. (t/l 199 kr asi nr 10230103711)

• 22.03.2010 koostatud tunnistaja Eve Raas ülekuulamise protokollist nähtuvalt 12.03.2010 hommikul ABC Laenude AS kontorisse Toompuiestee 37 tuli AT, kes müüs kulda

kokkuostu 11,73 grammi, mille eest sai sularaha 2230 krooni. Praeguseks hetkeks seda

kulda enam alles ei ole. Annab välja lepingu nr 2-100312-720867 ja koopia A.T ID- kaardist. (t/l 202-203 kr asi nr 10230103711)

• Laenuleping ja pandileping nr 2-100312-720867, mis on koostatud 12.03.2010 ja mille kohaselt ABC Laenude AS ja AT sõlmisid lepingu selles, et laenuandja annab laenu 2230 krooni ja laenusaaja annab pandiks kulda 11,73 grammi prooviga 583o. (t/l 204 r asi nr 10230103711)

• 22.03.2010 koostatud kahtlustatavana ülekuulamise protokollist nähtuvalt I.J

selgitas, et tunnistab bussis naisterahva käekoti vargust täies ulatuses, kuid Vaida

kauplusest vaid osaliselt. Sõitis Vaidast Tallinna ja istus bussis akna all. Ees istus naisterahvas, naisterahva kõrval vabal istmel käekott. Naine tukastas ja ta kasutas seda ära ning võttis istmelt koti ning väljus Prisma peatuses. Läks bussijaama ja vaatas ühes hoovis koti sisu üle. Kotis olid kõik kahtlustuses loetletud esemed, kuid sularaha ei olnud. Kõik paberid, dokumendid, pangakaardid viskas minema, endale võttis vaid kuldesemed: kaks

kõrvarõngast, kaks sõrmust, kolmas sõrmus oli pooleks ja kolm ketti. Kõik ehted olid

kollast värvi metallist, oletas, et kullast. Läks Balti Jaama ja palus ühte meest asjad

pandimajja viia, sest tal ei olnud dokumente. Pandimajas ei võetud vastu ühte ketti ja pooleks olevat sõrmust. Sai 2200 krooni. Mehele maksis 100 krooni. Umbes kaks päeva

14 pärast seda läks kella 04.00 ajal Vaida kaupluse juurde. Kaasas oli haamer, millega akna katki lõi. Kaasas olid ka kaks suurt kilekotti ja majapidamiskott. Kuna teadis, et kaupluses

on signalisatsioon, mis reageerib liikumisele, siis kaupluses liikus roomates. Seetõttu põrandalt ei tõusnud ja võttis kaupa vaid alumistelt riiulitelt lõhutud akna vastas. Korjas kilekotti ja teise kotti sigarette ja viskas aknast välja. Siis tahtis näha kas kassas on raha ja

pidi seetõttu tõusma. Märkas, et signaal hakkas tööle. Ronis aknast välja ja lahkus. Kolmas kilekott jäi kauplusesse ja sinna midagi panna ei jõudnud. Haamri viskas kaupluse juures prügikasti. Varastatut üle vaadates sai teada, et oli varastanud 46 plokki sigarette,

märkides need märkmikku üles. Sigaretid müüd kahe-kolme päeva jooksul Tallinnas

maha. Kokku sai sigarettide eest 12 000 – 13 000 krooni. Tahtis vabaneda

narkosõltuvusest ja metadooni ravi talle ei sobinud. Seetõttu pöördus arsti poole, kes kirjutas välja tramadooli, rivotriili ja paramaxi. See levendab võõrutusnähtusid ega tekita uut sõltuvust. Sellele kulus 2500 krooni. Praeguseks on raha ära kulutanud. (t/l 207-213 kr asi nr 10230103711)

• Teatisest süüdistatava keskmise päevasissetuleku kohta 2008 aasta kohta nähtub, et I.J-i sissetulek oli 0 krooni. (t/l 231 kr asi nr 10230103711)

• Koopia Harju Maakohtu 03.09.2009 otsusest, mille kohaselt tunnistati I.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 9 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistati

vangistusega 4 kuud, mille ärakandmist arvestati 01.09.2009. (t/l 233-234 kr asi nr 10230103711)

Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatava I.J-i süüd tunnistavaid ütlusi, kaupluste avaldusi, õigusvastase teo toimepanemise akte, tunnistajate KV, P Š , DP, M J , J Ka, M G , A G , A G , K K , A S , K K , ER,

KK ütlusi, kannatanute HL ja R T , kannatanute esindajate KKja J A ütlusi, Harju

Maakohtu 03.09.2009 otsust, asitõendite vaatlusprotokolle, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asub seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus.

Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava I.J-i käitumine kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 ja 25 lg 2 järgi ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli Sergei Aleksejev temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise ajal isikuks, keda oli viimase aasta jooksul juba kahel korral kohtu poolt süüdi tunnistatud ja karistatud KarS § 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse teda taas neljateistkümne varavastase kuriteo toimepanemises. Seega oli I.J

isikuks, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 mõttes. Kuritegudest kolm viis süüdistatav lõpule, tekitades varalise kahju ning ülejäänud jäid katse staadiumisse, kuigi ka nendest mitmel korral tekitas ta varastatu rikkumisega varalist kahju, kuigi asjad temalt ära võeti. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatavale KarS

§ 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi inkrimineeritud teod on hõlmatud nendele kuritegudele

järgnenud ja osaliselt lõpule viidud kuritegude kvalifikatsiooniga ning süüdistatavale

inkrimineeritud teod tuleb kogumis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kuivõrd

12.03.2010 toime pandud vargus pandi toime valdaja tahte vastaselt hoonesse sissetungimisega ning neljateistkümne varguse järjestikune toimepanemine vähem kui kolme kuu jooksul näitab seda, et varavastaste süütegude toimepanemine on süüdistatava põhiliseks

elatusallikaks ja väljakujunenud elulaadiks, mistõttu saab taolist käitumist hinnata süstemaatilise varguste toimepanemisena.

Kohtueelsel menetlusel on A-Selver AS esitanud tsiviilhagi 1759 krooni ja 90 sendi nõudes,

milline sisaldab endas varguse toimepanemise käigus rikutud kauba maksumust. Kohus asub

seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et nimetatud esemeid püüdis varastada I.J ja varguse käigus muutis varastatud kauba realiseerimiskõlbmatuks, vaatamata kauba kättesaamisele. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et

15 esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt

kannatanu kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või

juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest juriidilisele isikule. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi

aluseks oleva varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 1759 krooni ja 90 senti.

Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5

mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik

kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada

VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt

kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista I.J-ilt A-Selver AS kasuks.

Kohtueelsel menetlusel on AS Prisma Peremarket esitanud tsiviilhagid 100 krooni nõudes ja

419 krooni ja 70 sendi nõudes, millised sisaldavad endas turvaelementide rikkumisest

tulenenud varalist kahju ja varastatud vallasasjade maksumust. Kohus asub seisukohale, et

kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et nimetatud esemeid varastas I.J ja teise varguse käigus muutis kaks turvaelementi kasutamiskõlbmatuks. Kohus leiab, et varaline

kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise

käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele. KrMS §

37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset

kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest juriidilisele isikule. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva varalise kahju tekkimine

otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargustega. Kriminaalasjas

kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju kokku 519 krooni ja 70 senti. Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on

tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043

kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama kui ta on

kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning

varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista I.J-ilt AS Prisma Peremarket kasuks.

Kohtueelsel menetlusel on HLesitanud tsiviilhagi 6538 krooni nõudes, milline sisaldab endas kannatanult varastatud ja tagastamata jäänud asjade maksumust. Kohus asub seisukohale, et

kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et nimetatud esemed varastas I.J ja pärast osade asjade äravõtmist ja realiseerimist viskas ülejäänud asjad minema. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise

käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Seejuures

asub kohus seisukohale, et kannatanu nimetatud asjade maksumused on reaalsed ega ole ülepaisutatud. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist

või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest

füüsilisele isikule. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva

varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava

16

süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju 6538 krooni. Kohus asub

seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama

kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies

ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista I.J-ilt HLkasuks.

Kohtueelsel menetlusel on Harju Tarbijate Ühistu esitanud tsiviilhagi 10931 krooni ja 50

sendi nõudes, milline sisaldab endas varastatud esemete maksumust ja 6000 krooni nõudes, milline sisaldab endas sissetungimisega tekitatud varalist kahju. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasja materjalidega on tõendatud, et nimetatud esemed süüdistuses märgitud koguses

varastas I.J ja varguse käigus rikkus ka võõrast vara varastatule ligipääsu hõlbustamiseks. Kohus leiab, et varaline kahju kannatanule on tekitatud õigusvastaselt ning süüdistatava tahtliku ja süülise käitumisega. Kohus asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagi on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele

on kuriteoga või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. Seega käesoleval juhul saab rääkida varalise kahju tekitamisest

juriidilisele isikule. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi aluseks oleva

varalise kahju tekkimine otseselt seotud süüdistatava poolt kavatsetult toime pandud vargusega. Kriminaalasjas kontrollitud tõenditega on kohtu arvates tuvastatud, et süüdistatava

süülise käitumise tulemusena on tekitatud varaline kahju kokku 16 931 krooni ja 50 senti.

Kohus asub seisukohale, et varaline kahju on tekkinud süüdistatava õigusvastase käitumise tulemusena, kuivõrd see on tekitatud kannatanu omandi rikkumisega VÕS § 1045 lg 1 p 5

mõttes ning VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik

kahju hüvitama kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuivõrd kriminaalasja kohtuliku uurimisega on täies ulatuses tõendatud süüdistatava süü kahju tekkimises, siis tuleb kohaldada

VÕS § 1043 sätteid ning varaline kahju tuleb hüvitada kahju kannatanud isikule süüliselt

kahju tekitanud isikule kuuluvate varaliste vahendite arvelt täies ulatuses, st varaline kahju tuleb täies ulatuses välja mõista I.J-ilt Harju Tarbijate Ühistu kasuks.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust,

süüdistatava isikut ning karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude puudumist.

Kohtueelsel menetlusel on süüdistatav korduvalt ülekuulamistel avaldanud kahetsust, tuues varguste toimepanemiseks erinevaid põhjusi: soov sattuda tagasi vanglasse, soov teha emale

kingitusi, soov saada raha narkosõltuvusest vabanemiseks jne. Kohus suhtub süüdistatava

avaldatud kahetsusse kriitiliselt, kuivõrd süüdistatava poolt järjestikuste varguste

toimepanemine, seejuures pärast kahetsuse avaldamist uue kuriteo toimepanemine ja taas

kahetsemine näitavad kahetsuse puudumist ning kohus ei saa sellist kahetsust karistust kergendava asjaoluna arvestada. Kohus leiab, et varguste järjestikune toimepanemine näitab

isiku õigusvastase käitumise süsteemsust ja eesmärki ning selline järjekindlus varavastaste

kuritegude toimepanemisel juba vähem kui kuu aja möödudes pärast eelmise vangistuse

ärakandmist viitab sellele, et süüdistatava kahetsus ei ole tõsiseltvõetav. Süüdistatavale

inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus

või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline

sissetulek ning temale määratud rahatrahvid on tasumata. Sissetuleku puudumisele viitab ka

süüdistatava poolt süstemaatiliste varguste toimepanemine eesmärgiga saada varastatu

realiseerimisest mingitki tulu. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et

süüdistataval puuduvad sissetulekud, mis võimaldaks rahalist karistust tasuda, mistõttu on

rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava

suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust

. Kriminaaltoimiku andmetel on

süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud korduvalt ja just varavastaste kuritegude

17

toimepanemise eest. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat varem

karistatud ka väärtegude toimepanemise eest ning põhiliselt NPALS § 151 ettenähtud

väärtegude toimepanemise eest. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole

õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest, mida näitas ka eelmise

karistuse kandmiselt vabanemise järgselt kohene uue varguse toimepanemine ja pärast iga kinnipidamist aina uute varguste toimepanemine. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et tema

juures kinnipidamisasutuses on käinud Lootuse küla esindaja ning ta on saavutanud

põhimõttelise kokkuleppe selles osas, et tal on võimalik minna sellesse rehabilitatsioonikeskusesse. Vastust ei ole küll tulnud, kuid ta on täitnud kõik dokumendid ja loodab, et vastus on positiivne. Soovib, et kohus ta karistuse kandmiselt tingimisi vabastaks,

et ta saaks Lootuse külla minna. Selleks peaks ta olema vabaduses. Seejuures ei esitanud süüdistatav oma väite kinnituseks mingit tõendit ning kohtul puudub võimalus süüdistatava väiteid kontrollida. Peale selle oli süüdistatav pärast viimast karistuse kandmist vabaduses üle

kahe kuu ning oma sõnade kohaselt varastas selleks, et saada ravimeid ja sõita Laitsesse rehabilitatsioonikeskusesse. Sissetulekute puudumisel pidi varastama. Kohus leiab, et praegu vabadusse pääsedes puuduvad süüdistataval endiselt rahalised vahendid ja ta on Lootuse külla

minemiseks sunnitud seega uuesti vargusi toime panema. Seejuures ei olnud tal vabaduses

viibides mingit takistust Lootuse külla pöördumiseks, kuid sellele vaatamata jätkas ta süstemaatiliselt varguste toimepanemist. Kuigi süüdistatav väitis, et kinnipidamisasutuses on ta tervis paranenud ja ta tahtiski vanglasse tagasi sattuda selleks, et pääseda narkosõltuvusest

ja sellest tingitud võõrutusnähtudest, siis samas väitis ta ka seda, et vargusi pani toime narkosõltuvuse tõttu. Seega eelmine 4 kuuline vangistus teda ei aidanud ning kohtu arvates ei

saa ka seekordne vähem kui kahekuuline vahistamine teda sellisel moel aidata, kuivõrd

vabaduses viibides on süüdistatav on hoiakuid võõra vara suhtes juba piisavalt ilmekalt

näidanud. Seetõttu, arvestades süüdistatava karistusandmeid ja tema käitumist vabaduses

kolme kuu jooksul kuni uue vahistamiseni, leiab kohus, et süüdistatav ei sobi

kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust

takistavalt. Sellest tulenevalt kuulub süüdistatavale mõistetav karistus reaalsele

ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus süü suurusest, toime pandud

varavastaste kuritegude rohkusest ning tekitatud varalistest kahjudest, mis kohtu arvates, arvestades ründe alla sattunud vara suhteliselt vähest väärtust, ei olnud kuigi suur ning sellest, et paljudel juhtudel varalist kahju tänu kuritegude jäämisele katse staadiumisse ei tekkinud. Samas põhjustas ta kauplusele siiski sissemurdmise ja vargusega märkimisväärset kahju ning

ilmselgelt puudub kannatanutel lootus kahju hüvitamisele, kuivõrd süüdistatava suhtes alustatud täitemenetlused on juba ilmselgelt niivõrd mahukad ja nende täitmine süüdistataval

sissetulekute puudumise tõttu välistatud. Samas peab kohus määravaks eelkõige kuritegude

rohkust ja nende kuritegude toimepanemisel üles näidatud järjekindlust, mis kohtu arvates

tingib karistuse mõistmise ettenähtud sanktsiooni keskmise määra lähedasena. Kuivõrd aga

inkrimineeritud neljateistkümnest vargusest jäi üksteist vargust katse staadiumisse, peab

kohus võimalikuks mõista karistuse mõningal määral alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra.

Märt Toming kohtunik