2-20-5301/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedN N (avaldaja) esitas 08.04.2020 kohtule avalduse OÜ Nalapko (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks. Kohus jättis avalduse 13.04.2020 määrusega käiguta. Avaldaja esitas 15.04.2020 kohtule likvideerija nõusoleku ja seisukoha tasu ning kulude kohta. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi oma ülesannete eest tasu.
Legislator headnote
AI generated2-20-5301/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2020, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-20-5301 Tsiviilasi N N avaldus OÜ Nalapko (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: N N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik: OÜ Nalapko (kustutatud, registrikood 11640174). Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada järelevalvemenetlus tsiviilasjas nr 2-20-5301 seoses OÜ Nalapko (kustutatud, registrikood 11640174) äriregistrist kustutamisega. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. MENETLUSE KÄIK
1. N N (avaldaja) esitas 08.04.2020 kohtule avalduse OÜ Nalapko (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks. Kohus jättis avalduse 13.04.2020 määrusega käiguta. Avaldaja esitas 15.04.2020 kohtule likvideerija nõusoleku ja seisukoha tasu ning kulude kohta. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi oma ülesannete eest tasu.
2. Kohus rahuldas avalduse 29.04.2020 määrusega ning algatas likvideerimismenetluse ja määras likvideerija. Likvideerija esitas 14.07.2020 aruande. Kohus kontrollis 06.11.2020 äriregistrit, millest nähtus, et puudutatud isik on registrist kustutatud 19.08.2020. KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477² lg 1 esimene lause näeb ette, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus isiku üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Eeltoodust tulenevalt, kuna likvideerija on oma ülesanded täitnud ja puudutatud isik on äriregistrist kustutatud, on käesoleva tsiviilasja eesmärk saavutatud ja menetlus tuleb lõpetada.
2-20-5301
2 (2)
4. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija teatas, et ta ei soovi likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, siis ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole. Seega ei ole likvideerijal õigust ka hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.
5. TsMS § 606 lg 2 alusel võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse avaldaja ja juriidiline isik.
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik