2-20-2503/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-20-2503 Tsiviilasi Projecta Balti OÜ hagi K E vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Projecta Balti OÜ (registrikood 10203394) lepingulised esindajad vandeadvokaat Norman Aas ja advokaat Kadri Härginen (e-post: norman.aas@sorainen.com; kardi.harginen@sorainen.com) Kostja K E (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrina Juhkami (e-post: katrina.juhkami@namm.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Projecta Balti OÜ (hageja) ja K E (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-20-2503 oma hagi nõudest. 1.2. Hageja kinnitab, et ta ei ole enda vastavaid nõudeid koormanud ega kolmandatele isikutele võõrandanud. 1.3. Poolte poolt antud menetlusega seoses kantud kulud jäävad kompromisslepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-2503 menetlus. 3. Tagastada hagejale riigilõiv 550 eurot ning kanda see Projecta Balti OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

2-20-2503 2

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Projecta Balti OÜ hagi K E vastu leppetrahvi, kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 4.11.2020 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust ühele tööpäevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 550 euro tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 550 euro tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Projecta Balti OÜ arveldusarvele nr xxx. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 1100 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu (1100/2) 550 eurot.

2-20-2503 3

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik