2-20-12511/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Kohtujurist Triin Taada Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-12511 Tsiviilasi MACLEN SUPPLIES OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: MACLEN SUPPLIES OÜ (registrikood 14172555, asukoht Kai tn 1, 10111 Tallinn); Puudutatud isik II: S&P Holding OÜ (registrikood 12106135, asukoht Kai tn 1, 10111 Tallinn, e-post: info@incorporate.ee); Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: juhatuse liige R J W (isikukood xxx, e-post: xxx). Menetlustoiming Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada MACLEN SUPPLIES OÜ (registrikood 14172555).

2. Kustutada MACLEN SUPPLIES OÜ (registrikood 14172555) registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

3. Jätta menetluskulud puudutatud isiku I MACLEN SUPPLIES OÜ kanda. Määrata kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu kantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post: registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada käesolev määrus puudutatud isikutele kätte avalikult.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 28.08.2020 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku I dokumendid, et algatada menetlus (ÄS) § 203

2-20-12511

2 (3) lg 3 ja ÄS § 59 lg 6 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna ühingu juhatus ei vasta seaduse nõuetele.

2. Kohus algatas menetluse 22.09.2020 kohtumäärusega, millega nõudis 14 päeva jooksul sundlõpetavalt ühingult (puudutatud isik I) ja tema ainuosanikult (puudutatud isik II) kirjaliku seisukoha esitamist puudutatud isiku I sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Eeltoodust järeldab kohus puudutatud isiku I soovimatust olukorda muuta ja tegevust jätkata.

3. Kohus leiab, et puudutatud isik I tuleb sundlõpetada ning registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. ÄS § 203 lg 1 p 3 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Registripidaja on 22.02.2019 määrusega teinud sundlõpetamishoiatuse ÄS § 59 lg 6 alusel, millega andis juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Puudutatud isik I tähtaja jooksul oma juhatuse koosseisu vastavusse seaduse nõuetega ei viinud. Kohus kontrollis 06.11.2020 äriregistrit. Puudutatud isiku I esindajad ei ole äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta. Kohtu hinnangul on tegemist püsivalt mittetegutseva ühinguga, mistõttu on tsiviilkäibe huvides, et äriühing kohtumäärusega lõpetatakse ja registrist kustutatakse.

4. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole likvideerimist võimalik korraldada. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik I ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ning puudutatud isikud ei ole kohtule teatanud soovist likvideerimismenetlust viia läbi, siis tuleb puudutatud isik I registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Likvideerija määramine ilma tema nõusolekuta ei ole võimalik. Kohtule ei ole teada rohkem likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudub puudutatud isikul I kinnisvara. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et algatatud oleks puudutatud isiku I pankrotimenetlust ning puudutatud isik I ei ole menetlusosaliseks üheski teises kohtumenetluses.

5. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku I kanda. Puudutatud isikud ei ole kohtule nähtuvalt menetluses osalenud ega menetluskulusid kandnud, seega määrab kohus TsMS § 174 lg 1 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. ÄS § 204 lg 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kooskõlas ÄS § 204 lg-ga 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus

2-20-12511

3 (3) kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Sundlõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse (TsMS § 629 lg 5).

7. Kohus toimetab käesoleva määruse TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 11 alusel puudutatud isikule kätte avalikult, st väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik