2-20-107994/8 · 2-20-107994/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-107994 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi Heiki Kargaja vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 640,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS, registrikood xxx Hageja esindaja: E.C, xxx, e-post xxx Kostja: Heiki Kargaja, isikukood xxx elukoht xxx; e-post xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses. 2. Mõista Heiki Kargajalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks võlgnevus kokku 565,97 eurot, millest põhivõlgnevus 87,43 eurot, kahjuhüvitis 187 eurot, leppetrahv 132,67 eurot, sissenõudmiskulu 39 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 119,87 eurot. 3. Mõista Heiki Kargajalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks viivis põhinõudelt, kahjuhüvitiselt ja leppetrahvilt (kokku 407,10 eurot) alates 09. maist 2020 kuni nõude täitmiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui 407,10 euro ulatuses. 4. Menetluskulud jätta Heiki Kargaja kanda. Mõista Heiki Kargajalt välja Elisa Teleteenused AS kasuks hageja menetluskulud kokku summas 230 eurot, sh riigilõiv 125 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 85 eurot. Heiki Kargaja peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 230 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale kätte.

2(4) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Elisa Teleteenused AS nõuab 08. mail 2020 esitatud hagis Heiki Kargaja vastu 87,43 euro suuruse põhivõlgnevuse, 187 euro suuruse kahjuhüvitise, 132,67 euro suuruse leppetrahvi, 39 euro suuruse sissenõudmiskulu ja 119,87 euro suuruse sissenõutavaks muutunud viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Kokku nõuab hageja seega 565,97 euro välja mõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 02. oktoobril 2017 sõlmitud seadme rendi- ja/või müügilepingust ning 08. novembril 2017 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingutest ning kostjale üleantud seadmetest. Kostja jättis seadmete rendi ja teenuste kasutamise eest arved tasumata ning pole hagejale kuuluvaid seadmeid tagastanud. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 30.06.2020 määrusega ning tegi samal päeval hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale kättesaadavaks avalikus e-toimikus ja saatis materjalid ka kostja e-posti aadressile xxx Kostja AET vahendusel hagimaterjale vastu ei võtnud ega kättesaamist e-posti teel ei kinnitanud. 21.07, 18.08 ja 25.08.2020 edastas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse tähtkirjaga kostja elukoha aadressile xxx. Menetlusdokumendid on kohtule tagastatud, kuna

3(4) kostjale ei olnud võimalik neid kätte toimetada (kättetoimetamiskatsed ebaõnnestusid ning hoiutähtaeg möödus). Lisaks edastas kohus kostjale veelkord 25.08.2020 e-kirja teel hagimaterjalid. 3. 30.09.2020 edastas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostja e-posti aadressile xxx koos hoiatusega, et kohus loeb hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kättetoimetatuks selle saatmisega tema e-postile kolme tööpäeva möödumisel. Kohus märgib, et tegemist on e-posti aadressiga, millelt on kostja edastanud 20.03.2020 kohtule vastuväite sama asja maksekäsu kiirmenetluses ning lisaks on sama e-posti aadress märgitud ka kostja kontaktiks rahvastikuregistris. Tulenevalt TsMS § 3141 lg 1 ja 2 loeb kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiga kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 06.10.2020. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 15 päeva, mis möödus 20.10.2020. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. 4. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro, maksekäsu kiirmenetluskulude 20 euro ja õigusabikulude 85 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 230 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 640,27 eurot loeb kohus hageja menetluskulud summas 230 eurot põhjendatuks. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4(4) Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik