2-20-125605/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

5. november 2020, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-125605

Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi R Ki vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, Postiaadress:

F. Tuglase tn 19, Tartu linn, 51006, Tartu linn, Tartu maakond), Seaduslik esindaja: Jelena Bogdanova

Kostja: R K (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Credit.ee OÜ ja R Ki vahel alljärgnev kompromiss:

1.1. Võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale 403,53 eurot, millest laenu põhiosa on suuruses 275,67 eurot, intress suuruses 32,41 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud suuruses 40 eurot ning 13.10.2020. a seisuga arvestatud viivis summas 55,45 eurot (koosneb hagiavalduse esitamise aja seisuga arvestatud viivisest suuruses 54,09 eurot ja edasiulatuvast viivisest perioodi 10.10.2020-13.10.2020, s.o 4 päeva eest 275,67 eurot x 4 päeva x 0,1233% päevas = 1,36 eurot) 8 kuu pikkuse maksegraafiku alusel alates 2020. a oktoobrist, tasudes igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks vähemalt 50 eurot (v.a viimane osamakse, mille suuruseks on 53,53 eurot).

1.2. Võlgnik kohustub teostama makseid punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx).

2-20-125605

1.3. Kui võlgnik viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui viis (5) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 1.1. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgniku suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,1233% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4. Võlausaldaja võib nõustuda maksegraafikus sätestatud maksetähtpäeva edasi lükkamisega rohkem kui viis päeva, kui võlgnik on võlausaldajale sellekohase taotluse esitanud. Punkti 1.3 kehtivust ei mõjuta asjaolu, et võlausaldaja on sellise nõusoleku andnud, s.t kompromissisumma muutub olenemata võlausaldaja nõusolekust täies ulatuses sissenõutavaks ning punktis 1.1 nimetatud maksegraafik muutub kehtetuks. Võlausaldaja ja võlgnik võivad kokku leppida sissenõutavaks muutunud summa ositi maksmises, et vältida võlgniku suhtes täitemenetluse alustamist.

1.5. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras tähtaja jooksul tasumata võla sissenõudmiskulud, järgmisena tagastamata laenu põhiosa, seejärel viivis ja lõpuks intress.

1.6. Võlgnik kohustub võlausaldajale hüvitama pool tasutud riigilõivust ja menetluskulud, s.o 57,50 eurot. Nimetatud summa kohustub võlgnik tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx) hiljemalt kolme (3) päeva jooksul alates kompromissi kohtu poolt kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis R Ki vastu võla nõudes.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada Credit.ee OÜ poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele xxxx (viitenumber xxx).

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumäärus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Credit.ee OÜ hagi R K vastu võla nõudes. 27.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada, menetluse lõpetada ja edasikaebe tähtaega vähendada. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-125605

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobuvad edasikaebaõigusest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik