4-19-6214/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-6214 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus X.N-i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: X.N (ik XXX, elukoht rahvastikuregistri andmetel xxxx) RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus X.N-ile väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga 2590,18,000207 .

Kohtu määruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtumäärus saata ja teadmiseks kohtutäitur X.N Küt avaldajale ile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 10.12.2019 Viru Maakohtule taotluse X.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III A U 07.02.2018 otsusega vanemväärteomenetleja väärteoasjas nr äärati LS § 2590,18,000207 m X.N-ile

224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 192

768 eurot. Rahatrahv tuli tasuda hiljemalt 27.02.2018. trahviühikut summas Lahend kohtuvälise menetleja rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.02.2018. Kuna X.N ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 23.05.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. 09.09.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS §- st 72 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist X.N-i suhtes tasumata rahatrahvi 768 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud - või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Kohus määras asja lahendamiseks kohtuistungi korral, kuid ühelegi istungile isik ei kolmel ilmunud ega teavitanud ilmumata jäämise põhjustest. märgitud ja Isikule kahel korral avaldaja rahvastikuregistrijärgsele – – isikule jäänud elukoha aadressile xxxx saadetud kohtukutsed on kätte toimetamata ning ühel korral isiku e ja tagastatud kohtule -posti aadressile saadetud kohtukutse kättesaamist ta ei kinnitanud. Seega on isiku eluvõi viibimiskoht kohtule teadmata ja talle ei ole võimalik kohtukutset kätte toimetada. Kuna süüdlase osavõtuta ei ole võimalik asenduskaristuse kohaldamist otsustada,

tuleb taotlus jätta rahuldamata.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse X.N-ile 2590,18,000207 väärteoasjas nr m . ääratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik