2-20-14290/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2020. a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14290 Tsiviilasi A J avaldus pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik: A J (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ; Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post oliver@cavere.ee) RESOLUTSIOON

1. Jätta A J avaldus pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

2. Tühistada 02.11.2020. a määrusega A J varale seatud käsutuskeeld ning A J vara suhtes toimuva sundtäitmise peatamine.

3. Jätta menetluskulud A J kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.09.2020. a esitas A J Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. 02.11.2020. a määrustega võttis kohus A J avalduse menetlusse, nimetas A J ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i ning määras peatada A J vara suhtes toimuv sundtäitmine ja keelata A Jl ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamine.

03.11.2020. a kohtule saadetud e-kirjas avaldas A J, et soovib pankrotiavalduse tagasi võtta.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud.

Eeltoodut arvesse võttes jätab kohus A J avalduse tema pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Tulenevalt § 172 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik