Legislator Case Law & Legislation
1-20-7055/7 AI generated

1-20-7055/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-20-7055/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7055 (19278002375) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi Aleksandr Surgutski süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav ALEKSANDR SURGUTSKI Isikukood: 39304032217; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 3 kehtivat karistust. Väärteokorras 9 kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud.

Legislator headnote

AI generated

1-20-7055/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Surgutskit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-20-7055

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7055 (19278002375) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi Aleksandr Surgutski süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav ALEKSANDR SURGUTSKI Isikukood: 39304032217; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras 3 kehtivat karistust. Väärteokorras 9 kehtivat karistust. Tõkend: ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Surgutski KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (10.05.2016. a kuirteoepisood) ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Aleksandr Surgutskile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 13.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3090 mõistetud karistusega, s.o

2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, ja mõista Aleksandr Surgutskile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2

(kaks) aastat 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 13.05.2016. a otsuse alusel ära kantud karistus, s.o 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuud 5 (viis) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada Aleksandr Surgutski KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (09.12.2019.a kuriteoepisoodid) ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Surgutski eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2019. a, s.o 3 (kolm) päeva.

Aleksandr Surgutski ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud

27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Surgutski ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue)-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid, st 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Surgutskit käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Aleksandr Surgutskit käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Aleksandr Surgutski elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 05.11.2020. a.

Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Aleksandr Surgutskile Tartu Maakohtu 12.12.2019. a määrusega kriminaalasjas nr 1-19-9900 kohaldatud ajutine lähenemiskeeld A. B. suhtes.

KrMS § 180 lg 1 alusel Aleksandr Surgutskilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksandr Surgutskil on õigus tasuda menetluskulud ositi 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Aleksandr Surgutskil tuleb alates novembrist 2020. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks tasuda vähemalt

73 (seitsekümmend kolm) eurot kuni kogu summa tasumiseni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS

Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700048741. Selgitusse tuleb märkida „1-20-7055, menetluskulud, Aleksandr Surgutski“.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega ja DVD-plaat videosalvestisega.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Aleksandr Surgutskile on esitatud süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema isikuna, keda on 05.09.2012. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4379 karistatud KarS §

263 lg 1 p 4 järgi vägivallaga toime pandud kuriteo eest: − 10.05.2016. a kella 18 paiku Tartu maakonnas XXX lõi korduvalt oma elukaaslast A.

B. käte ja jalgadega peaja kehapiirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ning pea, kaela, õla ja õlavarre pindmised hulgivigastused ning vasaku tuhara piirkonnas hematoomi. − 09.12.2019. a kella 9 paiku Tartu linnas XXX lõi korduvalt oma elukaaslast A. B. näoja peapiirkonda, mille tagajärjel põhjustas kannatanule füüsilist valu ning vasaku alalõua liigesjätke nihketa murru ja alahuule nahahaava. Veel on Aleksandr Surgutskile esitatud süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi selles, et tema 09.12.2019. a kella 9 paiku Tartu linnas XXX korteris kehalise väärkohtlemise ajal karjus kannatanule A. B.: „Ma tean, kus sa töötad, ma otsin su üles ja tapan ära ja ma parem löön su maha, istun oma aja ära, kui et sa peaksid siin ilmas edasi elama!“ A. B. tundis reaalset hirmu oma elu pärast, sest Aleksandr Surgutski kasutas samal ajal ning oli varemgi korduvalt kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi toime pandud kuriteo eest (10.05.2016. a episood) taotleb prokurör süüdistatavale 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista Aleksandr Surgutskile liitkaristus Tartu Maakohtu 13.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3090 selliselt, et lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, st lugeda käesolevas kriminaalasjas KarS § 121 lg 2 p 2,

3 alusel mõistetud karistus 8 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 13.05.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-3090 mõistetud karistuse, s.o 2 aasta 1 kuu 5 päeva vangistusega ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 1 kuu 5 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-16-3090) järgi täielikult ära kantud karistus, s.o 2 aastat 1 kuud 5 päeva vangistust, arvata liitkaristusest maha ja lugeda see karistus kantuks. KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi (09.12.2019.a. episoodid) toime pandud kuritegude toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale Aleksandr Surgutskile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.12.2019. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka, kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS 74 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksandr Surgutski ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud ja KarS § 75 lg 2 alusel pandud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Aleksandr Surgutski kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Aleksandr Surgutski kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Sobiliku sotsiaalprogrammi valib kriminaalhooldusametnik. Menetluskuluks on sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Aleksandr Surgutskil tasuda menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 73 eurot = 876 eurot). II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Aleksandr Surgutski süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Aleksandr Surgutskilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Häirekeskuse 09.12.2019. a kõnesalvestisega (pakend nr 1) ja DVD-plaat politseipatrulli poolt 09.12.2019. a aadressil XXX, Tartu tehtud videosalvestisega (pakend AT-1). Asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik