Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2163/2 AI generated

3-20-2163/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2163/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 04.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) hoiatusmenetluse nr 237614 raames 13.10.2020 tehtud hoiatustrahviga. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Antud juhul on teistsugune menetluskord ette nähtud. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastatakse kaebus kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Legislator headnote

AI generated

3-20-2163/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Antud juhul on teistsugune menetluskord ette nähtud. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastatakse kaebus kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim health impairment in military insurance insured disability benefits right to higher insurance cover mutuality in health insurance deportation despite health issues
AI generated
4-19-3988/8
29.08.2018.a kell 00:50 fikseeris Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti patrullija valveosakonna välijuhtimise peainspektor, et mootorsõiduk Xxx registreerimismärgiga xxx oli pargitud Tallinnas xxx hoone juures kõnniteel, rikkudes nii LS § 20 lg 4 p-s 3 sätestatud nõudeid. 29.08.2018.a määras Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetluseja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor mootorsõiduki reg.nr xxx eest vastutavale isikule (A O) VTMS § 541 lg 1 p 2 ja LS § 262 p 2 alusel hoiatustrahvi summas 20 eurot (trahviteade nr 195700).
4-23-684/2
Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti (edaspidi MUPO) 16.02.2023 trahviteatega nr 410123005537 määrati V Kule keelatud kohas parkimise eest liiklusseaduse § 262 p 2 järgi hoiatustrahv 20 eurot.
3-16-2615/14
AS Ühisteenused parkimiskontrolör koostas 12.08.2016 kell 16:15:50 viivistasu otsuse nr V.S.
4-23-2218/5
Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti menetluse ja piirkonnatöö osakonna vaneminspektor R.
4-14-1189/2
Kaebus Xxxkaebus Tallinna Linnavalitsuse linnasekretär Toomas Sepa (Sepp) poolt 06.01.2014.a koostatud määrusele kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2020, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-20-2163 Haldusasi XX kaebus seonduvalt Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) hoiatusmenetluse nr 237614 raames 13.10.2020 tehtud

20 euro suuruse hoiatustrahviga

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada XX 04.11.2020 kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 04.11.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse seonduvalt Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) hoiatusmenetluse nr 237614 raames 13.10.2020 tehtud hoiatustrahviga.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Antud juhul on teistsugune menetluskord ette nähtud. HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastatakse kaebus kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

3. Kohtuvälises menetluses kohaldatud kirjaliku hoiatusmenetluse raames tehtud hoiatustrahvi vaidlustamine toimub väärteomenetluse seadustikus (edaspidi VTMS) ette nähtud korras.

Vastavalt VTMS § 545 lg 1 on isikul õigus 30 päeva jooksul trahviteate kättesaamisest arvates see vaidlustada ning vaidlustamise korral hoiatustrahv ei jõustu. Sama paragrahvi teisest lõikest nähtub, mida peab vastavas kaebuses ära märkima ja et see kaebus tuleb esitada (kõigepealt) trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale. Edasine menetlus toimub, kui see vajalikuks osutub, samuti väärteomenetluse seadustikus ettenähtud korras. Vastava menetluse uuendamise järgselt kiirmenetluses või üldmenetluses tehtud kohtuvälise menetleja otsuse peale saab VTMS § 114 lg 1 punktide 1 ja 2 alusel vajaduse korral maakohtule kaebuse esitada. Seega taolise kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu ning tuleb tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik