2-20-132723/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-132723

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2020. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-20-132723 Tsiviilasi Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kxxxx Kxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; aadress: Rävala pst 8, Tallinn, 10143 Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (e-post: inna.bodagovskaja@renovum.ee); Kostja: Kxxxx Kxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx maakond; e-post: Menetlustoiming Menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Renovum OÜ hagi Kxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

2. Rahuldada poolte taotlus.

3. Kinnitada Renovum OÜ lepingulise esindaja Inna Bodagovskaja ja Kxxxx Kxxxxxxx vahel 04.11.2020. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

3.1 Kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-20-132723 tema vastu esitatud nõuet summas 1175,89 eurot.

3.2 Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 1175,89 eurot igakuiste osamaksetena 4 kuu jooksul alates 20.11.2020. a iga kuu 20ndal kuupäeval järgmiselt: 20.11.2020. a kuni 20.01.2021. a kolm makset summas 293 eurot ning 20.02.2021. a viimane osamakse summas 296,89 eurot.

3.3 Maksed kanda Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-is LHV Pank, märkides makseselgituseks „Tsiviilasi nr 2-20-132723“.

3.4 Punktis 3.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.

3.5 Punktides 3.2 ja 3.3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 3.2 ja 3.3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

2-20-132723

3.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 3.2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisingulepingust nr 180508001 tulenevad nõuded kostja vastu.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-132723 menetlus Renovum OÜ hagis Kxxxx Kxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus Tagastada pool hageja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust s.o 22,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100 AS-is LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi Kxxxx Kxxxxxx vastu”.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 kalendripäeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Renovum OÜ esitas 28.08.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxx Kxxxxxxxxx 1310,89 euro saamiseks. Kohus tegi 11.09.2020. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 27.09.2020. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 27.10.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.11.2020. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kokku leppinud tasutavas summas ja selle tasumise viisis. Kompromiss on täidetav. Pooled on kinnitanud kompromissist arusaamist ja nõustumist sellega. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

2-20-132723 kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on Renovum OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 28.08.2020. a tasunud riigilõivu 45 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot hageja arveldusarvele nr arvelduskontole nr EE377700771002004100 AS-s LHV Pank selgitusega „Renovum OÜ hagi Kxxxx Kxxxxxx vastu”.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik