2-20-14355/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-14355

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2020. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14355 Tsiviilasi S L hagiavaldus S L vastu kohtu poolt kinnitatud elatise tasumise kompromisslepingu muutmiseks Avaldus S L avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S L ( ), isikukood XXXXXXXXXX Kostja S L ( ), isikukood XXXXXXXXXX Kostja seaduslik esindaja G H( a), isikukood XXXXXXXXXXXXXX Kostja lepinguline esindaja Nastasja Musienko, e-post nastasja@hugo.legal Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hageja S L 26.10.2020. a esitatud avaldus kostja S L vastu esitatud hagist loobumiseks. 2. Võtta vastu hageja S L loobumine hagist S L vastu kohtu poolt kinnitatud elatise tasumise kompromisslepingu muutmise nõudes ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. Saata määrus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus

2-20-14355

1. Jätta menetluskulud hageja S L kanda. 2. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud ning hageja enda kantud menetluskulud jäävad hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

1. Asjaolud, menetluse käik 01.10.2020. a esitas hageja S L Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagi S L vastu kohtu poolt kinnitatud elatise tasumise kompromisslepingu muutmiseks. Kohtu nõudmisel hageja täiendas hagiavaldust 09.10.2020. a. Hagiavalduse kohaselt kinnitas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 07.08.2019. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-10738 pooltevahelise kompromissi, mille kohaselt hageja S. L kohustub tasuma kostjale S. L elatist 200 eurot kuus alates kompromissi kinnitamisest kuni kostja 19-aastaseks saamiseni XXXXXXXXXXXX a. Alates käesolevast õppeaastast asus kostja elama hageja juurde XXXX seoses õpingutega XXXXXXXXXXXXX ning seetõttu viibib kostja umbes poole ajast hageja juures. Hageja leiab, et kuna ta osaleb lapse ülalpidamise kohustuse täitmises vahetult, elades temaga koos ja kasvatades teda Tallinnas viibimise ajal, on langenud ära alus jooksva elatise maksmiseks alates 01.10.2020. a. Eeltoodust tulenevalt palub hageja muuta 07.08.2019. a kohtu poolt kinnitatud kompromisskokkulepet tsiviilasjas 2-19-10738 järgmiselt: lõpetada alates hagi esitamisest ehk alates 01.10.2020. a jooksva elatise maksed summas 200 € kostja seadusliku esindaja G H arvele XXXXXXXXXXXX 12.10.2020. a määrusega võttis maakohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele.

2. Avaldus 26.10.2020. a esitas hageja S L Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Avaldusest nähtuvalt on hagi esitamise aluseks olevad asjaolud muutunud ning kostja S L ei ela enam hageja juures.

Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ja määras kostjale vastamise tähtaja TsMS § 429 lg 3 alusel. Kostja ei vaielnud hageja taotlusele vastu, kuid märkis, et ta ei ole nõus kandma hageja menetluskulu, s.o riigilõivu summas 50 eurot. 5. Kohus leiab, et hagejapoolne hagist loobumine ei kahjusta kostja huve, mistõttu kohus rahuldab hageja S L avalduse kostja S L vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist S L vastu kohtu poolt kinnitatud elatise tasumise kompromisslepingu muutmise nõudes ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

2-20-14355

6. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

8. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kostja ei ole käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud, siis kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks ja hageja enda kantud menetluskulud jäävad hageja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik