1-20-7776/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-7776

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

05. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-7776 (19230200765)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Ringkonnaprokurör

Diana Helila

Kriminaalasi

Riho Kokk süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Riho Kokk, isikukood: 37906164926, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töökoht:

xxxx,

elukoht:

xxxx,

varasemalt

kriminaalkorras

karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2

alusel kahtlustatavana kinni peetud 29.10.2019.a kell 11:00

kuni 30.10.2019.a. kell 12.50, tõkendit kohaldatud ei ole;

Viimatine karistatus

 07.09.2015.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424

järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja 9 kuud;

KarS § 422 lg 1 järgi karistatud vangistusega 1

aasta; KarS § 202 lg 2 p 3 järgi karistatud

vangistusega 3 kuud; KarS § 263 lg 1 p 1 karistatud

vangistusega 2 aastat; KarS § -de 63 lg 2; § 64 ja §

68 lg 1 alusel karistatud 2 aasta 11 kuu ja 26 päeva

pikkuse

vangistusega.

01.02.2017.a

vabanes

kinnipidamisasutusest ennetähtaegselt. Katseaeg

lõppes 26.03.2018.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 50 lg 1 p 1; § 69 lg

1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 424 lg 3 ja lg

4 p 2 ; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Riho Kokk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Riho Kokk karistusaja hulka tema

kahtlustatavana

kinnipidamise

aeg

29.10.2019.a

kell

11:00

kuni

30.10.2019.a. kell 12.50 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning Riho Kokkile

mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Riho Kokkile karistuseks mõistetud

4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) tundi, arvestusega,

et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata

selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuus)

kuud.

4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Riho Kokk üldkasuliku töö tegemise

ajaks

Tallinna

Vangla

Ida-

Harju

kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Riho Kokki täitma

KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Riho Kokki üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Riho Kokki üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis.

7. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 ja lg 4 p 2 kohaldada Riho

Kokk suhtes lisakaristust, võttes Riho Kokkilt ära mootorsõiduki

juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

8. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Maanteeametile.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures

olevad CD ja DVD plaadid, nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta

kriminaalasja materjalide juurde.

10. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3

alusel Riho Kokkilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu

kohtueelsel

uurimisel

osutatud

õigusabi

teenuse eest

kogusummas 216.- (kakssada kuusteist) eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb

Riho Kokkil tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse

makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks antakse Riho Kokkile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti

aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb

kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Riho Kokk on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles

07.09.2015.a karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 29.10.2019 kella 11.00 ajal Tallinnas Sõpruse pst

xx xxasuva maja juurest kuni Tallinnas Sõpruse pst xxxx asuva majani mootorsõidukit xxxx

registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 1, 1

mg/l, laiendmääramatusega ± 0,1 mg/l, mõõtetulemus 1, 00 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus Riho Kokk Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis.

Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse

korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse

või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid.

Seega Riho Kokk korduva mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg

2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

28. oktoobril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila,

süüdistatav Riho Kokk ja tema kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Riho Kokk süüdi

tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest viie kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS

§ 68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg ja nimelt

29.10.2019.a. kuni 30.10.2019.a ning süüdistatavale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

taotletakse 4 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 69 lg 1, 3, 4

kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada mõistetud, ärakandmata karistus üldkasuliku

tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga s.t asendades Riho

Kokkile karistuseks mõistetav 4 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 148 tunni üldkasuliku tööga,

millise tegemise ajaks määrata 6 kuud ning kohustada Riho Kokki üldkasuliku töö tegemise

ajal kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima ja täitma

KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimis- koha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2,

8 tulenevalt kohustada Riho Kokki üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi ning kohustada viimast osalema kriminaalhooldaja poolt valitud

sotsiaalprogrammis. Samuti taotletakse kohtult Riho Kokk suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt

lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskulusid kokku 1092.- euro

ulatuses ja nimelt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale

kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu 216.- eurot.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kokku on lepitud selles, et märgitud

menetluskulud mõistetakse Riho Kokkilt riigituludesse välja ning KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

on Riho Kokkil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi

igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on CD ja DVD plaadid

ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jäetakse need kriminaalasja materjalide juurde..

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Riho Kokk on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses

esitatud

kuriteo

kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse

kulude

hüvitamisega

ning

menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja

määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Riho

Kokk märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes

sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Riho Kokk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse

mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 50

lg 1 p 1 ja § sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p

2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi

kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot ja õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasu summas 216.- eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Riho Kokkil

menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja

seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

Kohus asub seisukohale, kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete

ettepanek jätta CD ja DVD plaadid, koos sellel oleva teabega kriminaalasja materjalide juurde

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul. Asitõendite suhtes vastuvõetavate

meetmete osas kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/