2-20-14487/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-14487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14487 Tsiviilasi Axxxxx Jxxxxxxx

avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Axxxxx Jxxxxxxx(isikukoodxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond, telefon xxxxxxxxx, e-post:

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine, pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Axxxxx Jxxxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Axxxxx Jxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 05. novembril 2020.a kell 13.00. Nimetada Axxxxx Jxxxxxxxx pankrotihalduriks Sirje Tael, kelle kontaktandmed: Asukoht: Jaama tn 76 Tartu 50605 Telefon 7 407 611, mobiil 56 503 342 e-post: sirje@stael.ee

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 30. novembril 2020. a algusega kell 16.00 Jõgeva kohtumajas.

5.Kohustada võlgnikku Axxxxx Jxxxxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Axxxxx Jxxxxxxx pankrotiteade (PankrS §

33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaegkolm kuud.

7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Menetluskulud

Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnik Axxxxx Jxxxxxx esitas 02.10.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses märgib võlgnik, et ta on võtnud laene kokku 43072,01 euro ulatuses, koos kõrvalnõuetega on tagasimaksekohustuses 65525,02 eurot. Ühes kuus tuleb laenumakseid tasuda umbes 1200 euro ulatuses. Võlgnikul vara ei ole. Ta elab tütre korteris, tasub korteriomandiga seotud majandamiskulusid. Võlgniku nimel registris registreeritud roller on kolmanda isiku poolt müüdud. Selle asemele osta soovitud rollerauto ei olnud kasutuskõlblik ja jäi ostmata. Võlgnik töötab AS Hoolekandeteenused abikokana, sissetulekuks on töötasu umbes 700 eurot. Võlgnik saab veel töövõimetuspensioni 254,62 eurot, peretoetust 60 eurot ja sotsiaaltoetust 36,31 eurot. Kokku sissetulek 1070,93 eurot. Sellest ei piisa laenude teenindamiseks. Võlgnikul on üks ülalpeetav (s.13.03.2017), lapse isa ostab toidu. Võlgnikul on keskmine puue. Võlgnik leiab, et ta on maksejõuetu, kuna tema suutmatus tasuda võlausaldajate nõudeid ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on 10-aasta pikkune võlgnevus võlausaldajate ees, kõigi nõuete täitmiseks puudub vara ja sissetulek. Võlgnik palub välja kuulutada tema pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik on avaldusele lisanud seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta, kuid puudub võlanimekiri. Kohtu nõude peale esitas võlgnik ka võlanimekirja (tl.38). 2. Võlgnik esitas võlgade nimekirja, milles kirjas kohustused erinevate kiirlaenufirmade ees (kaheksa laenuandjat) nõuete kogusummaga 65 525,02 eurot. Käesolevaks ajaks kohustuste jääk 40554,47 eurot. Võlgnik on lisanud oma kohustuste tekkimise aluseks olevaid algdokumente.

3. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registri andmetest nähtub, et võlgniku töölepingu peatumine AS-s Hoolekandeteenused on lõppenud 01.07.2019. Võlgnikul on üks ülalpeetav- 13.03.2017 sündinud poeg. KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Axxxxx Jxxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Axxxxx Jxxxxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. Axxxxx Jxxxxxx on esitanud 02.10.2020 nõutava kinnituse selle kohta, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

Axxxxx Jxxxxxx palub välja kuulutada tema pankroti ja algatada tema kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. Pankrotiavalduses märgitud võlgniku kohustuste kogusumma on 65525,02 eurot.

Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad erinevate võlausaldajate ees võlgade jäägi kogusummaga üle 40 000 euro. Võlgniku võlausaldajad on tarbijakrediiti andvad äriühingud. Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et tema nimele registreeritud rolleri hind võib praegusel ajal olla 150 eurot, muu vara puudub. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi on võlgnikul üks ülalpeetav. Võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta märgib, et ta küll töötab töötasuga umbes 700 eurot kuus, saab ka toetusi riigilt, kuid sellest ei piisa laenude teenindamiseks.

Seega on Axxxxx Jxxxxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetuta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 40 000 eurot, ei ole võimalik tasuda sissetulekust, mis jääb 700 euro piiresse kuus. Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks.

Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul enama maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: võlgniku võlgade tasumine peaks toimuma vähemalt 1600 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtajanäiteks 24 kuu jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus, arvestades võlgniku elukohta, terviseseisundit ja oskusi, on vähene.

Kohus leiab, et Axxxxx Jxxxxxxx puhul esinevad PankrS § 31 lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka PankrS § 15 lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub PankrS § 171 lg.2, lg. 21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda PankrS §-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka.

PankrS § 31 lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus nimetab Axxxxx Jxxxxxxx pankrotihalduriks Sirje Taela, kes on andnud selleks nõusoleku ja kellel on kohtu usaldus. Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast.

Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega:

1) moodustub võlgniku varast pankrotivara;

2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse;

3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga;

4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt;

5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik