4-20-4073/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus V ru kohtumaja V rus õ õ Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2020, V ru kohtumaja õ Väärteoasja number 4-20-4073 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi

Keskkonnainspektsiooni avaldus B.S-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 9400,19,000141

Süüdlane

B.S , sündinud. 21.03.1958, isikukood

XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx

Kohtuvälise menetleja otsus

Keskkonnainspektsiooni 08.04.2019

üldmenetluse otsusega väärteoasjas 9400,19,000141 kalapüügiseaduse §

85 lg 1 järgi määratud rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Keskkonnainspektsiooni avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel B.S-ile

Keskkonnainspektsiooni 08.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 9400,19,000141 kalapüügiseaduse § 85 lg 1 alusel määratud hviühikuline rahatrahv (

100 tra

400 eurot)

päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 10 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

3. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva

5. novembrist jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Keskkonnainspektsiooni 08.04.2019 otsusega karistati B.S-i kalapüügiseaduse §

85 lg

1 alusel rahatrahviga 100

400 e trahviühikut, s.o urot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. teavitas kohtutäitur kohtuvälist 25.09.2020 menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Keskkonnainspektsioon palub KarS § 72 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et ta tööl ei käi ja elab abikaasa pensionist. Rahatrahvi pole võimalik tasuda.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. § KarS 72 lg 2 järgi ahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. vastab r

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on määratud trahviühikuline rahatrahv B.S-ile tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 1 aasta ja 6 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda rahatrahvi ära maksta. Seega tuleb Keskkonnainspektsiooni avaldus rahuldada ja

B.S-ile määratud ja tasumata rahatrahv 100 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 10

päeva.

B.S-i karistusregistri väljavõttega tutvudes ilmnes, et tegemist on tema ainsa karistusega. Oleks igati põhjendatud arvestada isiku soovi ja see asendada üldkasuliku tööga. Samas tekitab küsimusi B.S-i tervislik seisund – tal on liikumine raskendatud. Kohus selgitas istungi käigus kriminaalhooldusosakonnaga suheldes välja, et B.S-ile võib olla võimalik üldkasuliku töö rvis võimaldaks tal tegeleda d pakkuda. B.S ise leiab, et tema te lihtsamate koristustöödega.

Kohus peab võimalikuks aresti üldkasuliku tööga asendada. Üldkasulik töö tuleb sooritada 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/