2-20-109639/17 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 5.november 2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-109639 Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxKÜ avaldus hagita menetluses Avalduse ese võlgnevuse väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Kohtuametnik Kätlin Omel Avaldaja Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxkorteriühistu (registrikood xxxxxxxxxx) Avaldaja esindaja X.X. () Asjast puudutatud isik X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx) Asjast puudutatud isiku esindaja jurist Ingrid Vinnal ()

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub X.X.avaldajale kokku 240 eurot (edaspidi Kompromissisumma) hiljemalt 10.11.2020 selle ülekandmisega Xxxx xxx xxkorteriühistu kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevalt nimetatud summa täielikul tähtaegsel laekumisel avaldaja kontole.

3. Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub X.X.alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

4. Menetlusosalised kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Menetlusosalised teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.

5. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad Menetlusosaliste endi kanda.

6. Seoses ülalmärgituga:

6.1 määruse jõustumisel enammakstud riigilõiv 25 avaldajale tagastada;

6.2 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 25 eurot Xxxx xxx xxkorteriühistu kontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx;

6.3 menetluskulud jätta poolte endi kanda;

6.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.

7. Selgitada:

7.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

7.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

7.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist ja avaldaja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Avaldaja on tasunud riigilõivu kokku 75 eurot. Enammakstud riigilõiv 25 tuleb avaldajale tagastada. Avaldaja poolt tasutud riigilõivust 50 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 25 eurot.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik