2-19-20349/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-20349

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht 5. november 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-20349 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi A Bi ja A K vastu kostjate ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post info@renovum.ee) Hageja lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-post 36608120245@eesti.ee) Kostja I: A B (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja II: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Sofja Pevzner-Belošitski (e- post info@spbestonia.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 05.11.2020.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja ning kostjad enda esindajaga RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20349 seoses hageja loobumisega hagist. 2. Tühistada käesoleva määruse jõustumisel 29.01.2020.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. 3. Toimetada määrus poolte lepingulistele esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus

2-19-20349

2 1. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Hageja ei ole menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud. 2. Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot kandes lõivu hageja arvelduskontole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A Bi ja A K vastu kostjate ühisvara jagamise nõudes. Kostjad on 05.11.2020.a toimunud kohtuistungil tasunud hagejale võlgnevuse, mille tõttu oli hageja pöördunud kostjate ühisvara jagamiseks kohtu poole. Hageja on kohtuistungil kinnitanud, et nõue on tasutud ja hageja loobub hagist. Menetluskulud on hageja kinnitusel hüvitatud. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja kontole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse (TsMS § 429 lg 2). Hageja on 05.11.2020.a kohtuistungil esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 2. TsMS § 186 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, siis kuulub 29.01.2020.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistamisele. 3. Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Üldjuhul näeb TsMS § 168 lg 2 ette, et menetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostjad on peale hagi esitamist ning selle menetlusse võtmist hageja nõude sisuliselt rahuldanud. Seega lasub menetluskulude kandmise kohustus TsMS § 168 lg 4 ja TsMS § 165 lg-st 3 tuleneva põhimõtte järgi kostjatel solidaarselt. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

2-19-20349

3 kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on kohtuistungil kinnitanud, et temal tekkinud menetluskulud on hüvitatud. Poole riigilõivu tagastamiseks on hageja esitanud taotluse kohtule. 4. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on palunud tagastada tsiviilasjas tasutud riigilõivu pooles ulatuses. Kuna kohus on hagist loobumise avalduse käesoleva määrusega vastu võtnud, siis kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 150 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb määruse jõustumisel kanda hageja poolt nimetatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik