4-20-4430/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2020, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-20-4430 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Rainis Rimmile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,001937

Süüdlane Rainis Rimm, sündinud 20.02.1995; isikukood 39502206521; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x-xx

Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 26.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,001937 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 115 trahviühikut ehk 460 eurot Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduses esitatud taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Rainis Rimmile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 26.04.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,19,001937 liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel määratud 115 trahviühikuline rahatrahv (460 eurot) 11 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 11 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1).

Edasikaebamise kord Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 5. novembrist 2020 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Võru menetlusgrupi 26.04.2019. a otsusega karistati Rainis Rimmi liiklusseaduse § 201 lg 2 alusel rahatrahviga

115 trahviühikut, s. o 460 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 25.09.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitab, et tal pole võimalik tööl käia ja peres on puudega laps, kes vajab järjepidevalt hoolt. Abikaasa on rase ja tal ei ole võimalik lapsega kogu aeg tegeleda. R. Rimm avaldas, et läheb varsti proovipäevale ja loodab peagi tööle saada.

Kohtu seisukoht

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on R. Rimmile määratud 115 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud 1 aasta ja 4 kuu jooksul ning trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta ei suuda rahatrahvi ära maksta. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja Rainis Rimmile määratud ja tasumata rahatrahv 115 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 11 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 11 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus R. Rimmile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

/allkirjastatud digitaalselt/