Legislator Case Law & Legislation
2-20-117522/12 AI generated

2-20-117522/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-117522/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-117522 menetlus, A U hagis T R vastu põhivõla 2229,5 euro ja viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale 1115 eurot, mis on kantud kohtu deposiitkontole enne käesoleva kokkuleppe allkirjastamist. 1.2. Tasuda kohtu deposiidikontole tasutud 1115 eurot A U pangakontole nr xxx kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.3. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega, et neil puuduvad kompromissi kinnitamise järel üksteise suhtes mistahes pretensioonid seoses xxx üürilepingu ja üürilepingu ülesütlemisega. 1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-117522/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise õigusest loobumises.

Keywords

AI generated
bank deposit contract depositor cash settlement of balance withdrawal following settlement bank account attachment capital contribution and withdrawal
AI generated
2-21-13878/19
Kanda eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvelt nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is Advokaadibüroo Narlex OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-13878.“ 3.1 Y OÜ tasub Xle ühekordse rahalise hüvitise summas 13 700 eurot ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitise summa makstakse kompromissi allkirjastamisele järgneva ühe tööpäeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2- 21-13878.“
2-15-12907/46
mai 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12907 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karl Haavasalu (Advokaadibüroo VARUL, e-post karl.haavasalu@varul.com). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-24-141817/12
Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-14-11508/104
Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXXX(pankrotis) pankrotihaldur Heikki Ojamaa hagi XXXX OÜ ja XXXXOÜ vastu kinnistu müügitehingute kehtetuks tunnistamiseks ja kinnistu omandiõiguse tagastamiseks.
2-05-14303/1
Harju Maakohtu menetluses on EÜ (pankrotis) hagi ÕK vastu 1871,09 krooni väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-117522 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi A U hagi T R vastu põhivõla 2229,5 euro ja viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A U (xxx, xxx), esindaja vandeadvokaat A U (epost: xxx)

Kostja: T R (xxx), esindaja T R (xxx) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-117522 menetlus, A U hagis T R vastu põhivõla 2229,5 euro ja viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest ning kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja tasub hagejale 1115 eurot, mis on kantud kohtu deposiitkontole enne käesoleva kokkuleppe allkirjastamist. 1.2. Tasuda kohtu deposiidikontole tasutud 1115 eurot A U pangakontole nr xxx kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.3. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega, et neil puuduvad kompromissi kinnitamise järel üksteise suhtes mistahes pretensioonid seoses xxx üürilepingu ja üürilepingu ülesütlemisega. 1.4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivu, so 125 eurot ning kanda nimetatud summa A U arvelduskontole nr xxx.

3. Tühistada tsiviilasjas 2-20-117522 05.11.2020 kell 14.00 määratud kohtuistung.

4. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa poolte kokkuleppe järgi esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-117522 A U hagi T R vastu põhivõla 2229,5 euro ja viivise väljamõistmiseks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Pooled esitasid 04.11.2020 kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Kostja tasub hagejale 1115 eurot, mis on kantud kohtu deposiitkontole enne käesoleva kokkuleppe allkirjastamist (maksekorraldus lisatud).

2. Kohtu deposiidikontole tasutud 1115 eurot tasutakse hageja A U pangakontole nr xxx kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.

3. Pooled kinnitavad käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega, et neil puuduvad kompromissi kinnitamise järel üksteise suhtes mistahes pretensioonid seoses xxx üürilepingu ja üürilepingu ülesütlemisega.

4. Pooled on kooskõlas TsMS § 661 lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise õigusest loobumises.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi tagajärgedest ja soovivad kompromissi sõlmida.

6. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda (välja arvatud p 7).

7. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 125 eurot A U arvelduskontole nr xxx.

8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kooskõlas TsMS § 430 lg 1 sätetega käesolev kokkulepe ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-117522 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 sätetega kohtuistungit pidamata.

9. Käesolev kokkulepe jõustub selle allakirjutamisel poolte poolt ning see edastatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks.

10. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromissi pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Hagejale tuleb tagastada kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 pool tasutud riigilõivust, so 125 eurot ning kanda nimetatud summa A U arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik